II Kž-144/2003-3 — II Kž-144/2003-3 — Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B Broj: II Kž-144/03-3 R J E Š E N J E Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Harije Novoselec, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zlatka Gledeca, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. T. P. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 333. st. 1. i 3. KZ, odlučujući o žalbama okr. J. B., okr. K. P. i okr. B. B. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 12. veljače 2003. godine br. Kv-I-91/03 (K-Us-6/03) o produljenju pritvora tijekom postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 7. ožujka 2003. godine, r i j e š i o j e: Odbijaju se žalbe okr. J.B., okr. K.P. i okr. B.B. kao neosnovane. Obrazloženje Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. J.B. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, protiv okr. K.P. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP i protiv okr. B.B. iz osnove u čl. 102. toč. 3. i 4. ZKP u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenih djela iz čl. 333. st. 3. i dr. KZ. Protiv tog rješenja žale se okrivljenici po braniteljima, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine. Žalbe nisu osnovane. Suprotno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud drži, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. J.B. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, protiv okr. K.P. i okr. B.B. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP. Naime, na temelju optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta okrivljenici su osnovanu sumnjivi za počinjenje kaznenih djela iz čl. 333. st. 3. i dr. KZ, a osnovanost sumnje je, u smislu odredbe čl. 102. st. 1. ZKP, opći zakonski osnov da se protiv njih pritvor uopće može odrediti, a potom i produljiti. Nadalje, spomenutom optužnicom stavlja se na teret okr. J.B. počinjenje kaznenog djela udruživanja za počinjenje kaznenog djela iz čl. 333. st. 3. u svezi st. 1. KZ i kaznenog djela pomaganjem u teškoj krađi iz čl. 217. st. 2. u svezi čl. 216. st. 1. u svezi čl. 38. KZ, okr. K.P. počinjenje kaznenog djela udruživanja za počinjenje kaznenog djela iz čl. 333. st. 3. u svezi st. 1. KZ i počinjenje tri kaznena djela teške krađe iz čl. 217. st. 2. u svezi čl. 216. st. 1. KZ i okr. B.B. počinjenje kaznenog djela udruživanja za počinjenje kaznenog djela iz čl. 333. st. 3. u svezi st. 1. KZ i kazneno djelo pomaganjem u teškoj krađi iz čl. 217. st. 2. u svezi čl. 216. st. 1. i čl. 38. KZ. Visoki stupanj organiziranosti sa točno određenim i podijeljenim ulogama u kriminalnoj djelatnosti, usmjerenje kriminalne djelatnosti na otuđivanje većeg broja unaprijed izabrane marke vozila, koja postiže visoku cijenu na tržištu te ostvarena imovinska korist počinjenjem kaznenog djela, koja prema podacima iz optužnice, višestruko premašuje zakonom propisane posljedice te vrste kaznenog djela predstavljaju, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, one posebno teške okolnosti djela zbog kojih je neophodno produljiti mjeru pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP protiv okrivljenika. Kada se ove okolnosti promatraju u vzei činjenice da se protiv okr. K.P. vodi još jedan kazneni postupak zbog istovrsnog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ, kako to proizlazi iz podataka koje je okr. K.P. dao o sebi (list 235 spisa), te da se protiv okr. B.B. također vodi kazneni postupak pred sudom u Vukovaru zbog kaznenih djela iz čl. 298. st. 3. KZ, a vozila su, prema podacima optužnice, prodavana nepoznatim osobama sa teritorija SRJ, onda te okolnosti, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, opravdavaju bojazan da će okr. K.P. i okr. B.B., ukoliko bi boravili na slobodi, ponoviti isto ili slično kazneno djelo. Slijedom iznijetog se daljnja primjena mjere pritvora iz osnova u čl. 102. st. 1. toč. 4. u odnosu na okr. J.B., te iz osnove iz čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. u odnosu na okr. K.P. i okr. B.B. ukazuje opravdanom i na zakonu utemeljenom. Slijedom iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja. U Zagrebu, 7. ožujka 2003. godine Zapisničar: Predsjednik vijeća: Zlatko Gledec, v.r. Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.