4-08-9332\4 — 4-08-9332\4 — Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI-structuredÄrakiri 4-08-9332 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-9332 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Martti Aulis Röpelinen kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna komissar S. Siht 04.07.2008 otsusele väärteoasjas nr 2570,08,003215, mille kohaselt karistati M.A.Röpelinen`i...
Headnote / Official Regeste
AI-structuredFull Text of the Judgment — 4-08-9332\4
Ärakiri 4-08-9332
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-9332 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Martti Aulis Röpelinen kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna komissar S. Siht 04.07.2008 otsusele väärteoasjas nr 2570,08,003215, mille kohaselt karistati M.A.Röpelinen`i Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi rahatrahviga 14 400 krooni s.o 240 trahviühikut Menetlusosalised Kaebuse esitaja Martti Aulis Röpelinen, isikukood 33403204711, elukoht * Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskond, registrikood 70006760, asukoht Lossiplats 4 Haapsalu 90502 RESOLUTSIOON
1. Jätta Martti Aulis Röpelinen taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata. 2. VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel jätta Martti Aulis Röpelinen kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 04.07.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2570,08,003215 läbi vaatamata. 3. Saata määruse ärakiri M.A.Röpelinen`ile ja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale 4. Peale määruse jõustumist tagastada kaebus M.A.Röpelinen`ile. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.
Asjaolud 25. septembril 2008.a esitas Martti Aulis Röpelinen Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna otsusele väärteoasjas nr 2570,08,003215, mille kohaselt karistati M.A.Röpelinen`i Liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 14400 krooni s.o 240 trahviühikut. Otsus väärteoasjas jõustus 20.07.2008.a.
Ärakiri 4-08-9332
2 Koos kaebusega esitas M.A.Röpelinen kohtule ka taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Taotleb tähtaja ennistamist, kuna sai otsuse kätte * Postkontorist 19.09.2008.
Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 3 alusel saab kaebuse kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas oli kohtuvälise menetleja otsus menetlusosalisele kättesaadav kohtuvälise menetleja juures alates 04.07.2008.a. Seega oli kaebuse esitamise viimane tähtaeg 19. juuli 2008.a. M.A.Röpelinen esitas kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale Pärnu Maakohtule 19.07.2007.a, mistõttu on kaebus esitatud peale VTMS §-is 114 lg 3 sätestatud tähtaja möödumist. Koos kaebusega esitas M.A.Röpelinen ka taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. VTMS § 38 lg 1 kohaselt kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1 sätestab, et mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse kohtu määrusega. Lõige 2 loetleb ka kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused, milledeks on äraolek, mis ei seondu menetlusest kõrvalehoidumisega ja muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine kaebetähtaja möödalaskmisel mõjuvaid põhjuseid. Väärteoprotokollis on kirjas, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 04.07.2008. Selle tähtajaga on seadus selgesõnaliselt sidunud ka kaebuse esitamise tähtaja kulgema hakkamise. Seega ei oma mingit tähtsust asjaolu, millal isik tegelikult otsuse kätte sai. M.A.Röpelinen on kinnitanud oma allkirjaga, et talle on tema õigused ja kohustused menetlusaluse isikuna selgitatud, samuti, et ta on protokolli koopia kätte saanud. Menetluses on osalenud tõlk, keda on hoiatatud vastustusest oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest KarS § 318, § 321 järgi. See, et isik ei ole huvi tundnud tema suhtes toimuva menetluse suhtes ja ei kasutanud õigust tutvuda tema suhtes tehtud otsusega, ei ole aluseks kaebetähtaja ennistamiseks. Lähtudes eeltoodust tuleb jätta M.A.Röpelinen taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata. VTMS § 118 lg 2 p 1 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõikes 3 sätestatud tähtaja möödumist ja maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes VTMS §-dele 114 lg 4, 118 lg 2 p 1 jätab kohus Martti Aulis Röpelinen kaebuse Lääne PP Haapsalu PJ otsusele väärteoasjas nr 2570,08,003215 läbi vaatamata ja tagastab kaebuse M.A.Röpelinen`ile.
/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik
Ärakiri õige