Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-3337\1 KI-generiert

Court dismisses bailiff's request for substitute arrest when defendant pays the fine before execution.

Geschäftsnummer 4-08-3337\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the bailiff's application to impose substitute arrest on Rando Rebane for a traffic fine. Although the bailiff initially requested arrest, the defendant subsequently paid the full fine of 9,600 krooni. The court ruled that while the bailiff must terminate the collection process upon payment, the court itself lacks authority to issue a substitute arrest order in this scenario.

Legislator-Regeste

KI-generiert

TMS § 201 lg 3; VTMS § 211 lg 3: When a defendant pays the fine before substitute arrest is imposed, the bailiff terminates the collection process, but the court must dismiss the bailiff's application for substitute arrest under VTMS § 211(3).

Schlagwörter

KI-generiert
substitute arrest fine payment execution procedure bailiff application traffic violation court authority docket dismissal Rückkehrrisiko

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
TMS § 201 lg 1
TMS § 201 lg 3
detsembril 2008 on kohtutäitur esitanud kohtule TMS § 201 lg 3 alusel taotluse asendusaresti kohaldamise avalduse tagasivõtmiseks, kuna Rando Rebane on rahatrahvi tasunud.
VTMS § 211 lg 3
KI-generiert
4-09-14161/2
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest after defendant pays the fine.
4-19-6233/6
Court dismisses request for substitute penalty due to full payment of fine before enforcement.
4-22-928/12
Court dismisses request for substitute penalty after defendant voluntarily pays the original fine.
4-22-4575/5
Court dismisses request for substitute penalty due to statute of limitations expiration on unpaid fine.
4-09-30700/2
Court dismissed request to end enforcement due to statute of limitations citing police fine enforcement rules.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtutäituri avalduse rahuldamata jätmine asenduskaristuse kohaldamiseks

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-08-3337 Lahend väärteomenetluses Lõuna Politseiprefektuuri politseiametniku 01. septembri 2006 otsus Rando Rebase karistamises liiklusseaduse § 7419 lg

2 järgi rahatrahviga 160 trahviühikut, s. o 9 600 krooni Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Avalduse esitaja kohtutäitur Janek Pool Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Süüdlane Rando Rebane (isikukood 38412246034; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Rando Rebasele kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Saata määruse koopia kohtutäiturile ja süüdlasele.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud

01. septembri 2006 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega on määratud Rando Rebasele karistuseks rahatrahv 9 600 krooni. Täitemenetlus algatatud 15. novembril 2006, kuna süüdlane pole rahatrahvi tähtaegselt tasunud.

09. aprillil 2008 on kohtutäitur esitanud täitemenetlusseadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

17. detsembril 2008 on kohtutäitur esitanud kohtule TMS § 201 lg 3 alusel taotluse asendusaresti kohaldamise avalduse tagasivõtmiseks, kuna Rando Rebane on rahatrahvi tasunud.

2. Kohtu põhjendused

2.1. Menetluse käik Kohus võimalikuks asja lahendada kirjalikus menetluses.

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada Rando Rebasele väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi tasumisega seonduvad asjaolud.

2.3. Järeldused ja õiguslik analüüs Kohtutäitur on osundanud avalduse tagasivõtmisel TMS § 201 lg-le 3, mille kohaselt juhul, kui võlgnik on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahatrahvi sissenõudes ja teatab viivitamata rahatrahvi tasumisest maakohtule. Kohus on seisukohal, et TMS § 201 lg 3 on aluseks kohtutäiturile menetluse lõpetamiseks, kuid ei ole kohtuliku menetluse lõpetamise aluseks. Kohus lähtub menetluses olevas kohtutäituri avaldustes vääteomenetluse seadustiku § 211 lg-st 3, mille kohaselt juhul kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Arvestades asjaoluga, et Rando Rebane on rahatrahvi tasunud, tuleb kohtutäituri avaldus asendusaresti kohaldamiseks jätta § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Toomas Lillsaar

Kohtunik