1-08-11976\7 — 1-08-11976\7 — Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 08 – 11976

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 11976 Kohtunik Tatjana Bogdanova Avalduse sisu Z.U avaldus temalt Harju Maakohtu 22.10.2008.a.

otsusega väljamõistetud menetluskulude sundtäitmiseks algatatud täitemenetluse peatamiseks. Süüdimõistetu

Z.U, isikukood xxx, asukoht: Vangla, xxx

RESOLUTSIOON ™S § 45 alusel jätta rahuldamata Z.U taotlus tema suhtes Harju Maakohtu 22.10.2008.a. otsuse 1 – 08 – 11976 alusel algatatud täitemenetluse peatamiseks. Määrus väljastada süüdimõistetu Z.U-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Z.U mõisteti süüdi Harju Maakohtu 22.10.2008.a. otsusega ja teda karistati

vangistusega 4 aastat ja 10 kuud. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 10875,00 krooni ja õigusabikulud summas 6488,85 krooni.

Z.U esitas 09.12.2008.a. Harju Maakohtule taotluse, milles peatada Harju Maakohtu 22.10.2008.a. otsusega väljamõistetud rahaliste nõuete täitmine.

Z.U põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et tema rahaline olukord ei võimalda tasuda menetluskulusid. Antud hetkel ta ei tööta ja puudub sissetulek. Kui asub tööle tahab toetada oma perekonda, kellel puudub sissetulek.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata.

™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist

pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Vangistusseaduse § 37 lg 1 kohaselt on kinnipeetav kohustatud töötama, kui vangistusseadus ei sätesta teisiti. Töötamist välistavad asjaolud on sätestatud vangistusseaduse § 37 lõikes 2. Z.U avaldusest ei nähtu ühtegi vangistusseaduse § 37 lg 2 p-des 1 – 4 toodud asjaolu. Vangistusseaduse § 38 lg 22

võib kinnipeetava võib töölt kõrvaldada või töökohustusest

vabastada, kui kinnipeetav ei ole võimeline töökohustust täitma või töötamine ohustab kinnipeetava enda või vangla julgeolekut või töötamine on vangla distsiplinaarkorda ohustav.

Z.U avaldusest ei nähtu et teda oleks töölt kõrvaldatud või töökohustustest vabastatud vangistusseaduse § 38 lg 22 kohaselt. Kohus leiab, et Z.U karistusaeg on piisavalt pikk (karistusaja lõpp 08.04.2013.a.), mis võimaldab tal asuda kinnipidamisasutuses tööle, mistõttu on käesoleval juhul tema suhtes algatatud täitemenetluse peatamine ennatlik. Samuti on kohus seisukohal, et Z.U avalduses esitatud väited on paljasõnalised, kuna avalduse juurde ei ole lisatud ühtegi tõendit, millest nähtuks avalduses esitatud asjaolude esinemine.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 45 jätab kohus rahuldamata Z.U avalduse tema suhtes Harju Maakohtu 22.10.2008.a. otsuse 1 – 08 – 11976 alusel algatatud täitemenetluse.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik