1-08-16585\2 — 1-08-16585\2 — Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08- 16585

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16585 (08930000306) Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi F.F süüdistuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, käskmenetluses Süüdistatav F.F

elukoht xxx, isikukood xxx,

Varasem karistatus: 1) 12.10.2004 Narva Linnakohtu poolt KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi rahalise karistusega 2000 krooni tingimisi 3- aastase katseajaga; 2) 28.11.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumajapoolt KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi rahalise karistusega 4000 krooni;

Tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

Tunnistada F.F süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista

karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o summas 5 200 (viis tuhat kakssada) krooni.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „F.F , 1-08-16585, rahaline karistus“.

F.F suhtes kohaldatud tõkend, s.o elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: F.F-ilt äravõetud 600 tk sigaretti Prima Nevo VF maksumärkidega, mis asuvad hoiul MTA I. M.T. laos aadressil xxx, konfiskeerida KarS § 83 lg 2 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

1-08- 16585

2

Mõista F.F-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsjale

makstud tasu 1 982,40 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks krooni ja

nelikümmend senti) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 33,60 (kolmkümmend kolm krooni ja kuuskümmend senti) krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „F.F, 1-08-16585, kriminaalmenetluse kulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

F.F süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on karistatud deklareeritava

kauba toimetamise katse eest üle Eesti Vabariigi ja Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri

tollikontrollist kõrvale hoidudes, selle deklareerimata jättes 13.01.2004.a, mille eest talle kohaldati väärteokaristusena 15.01.2004.a. otsusega nr EE5600/010 rahatrahv 300 krooni, mis on seisuga 15.01.2004.a tasutud; 28.06.2004.a, mille eest karistati teda 12.10.2004.a. Narva Linnakohtu otsusega nr 1-397/04 rahalise karistusega 40 päevamäära 2000 krooni katseajaks 3

(kolm) aastat; 17.08.2006.a, mille eest talle kohaldati väärteokaristusena otsusega rahatrahv

300 krooni, mis on seisuga 11.09.2006.a tasutud; 12.08.2007.a, mille suhtes lõpetati

väärteomenetlus ja alustati kriminaalmenetlust, mille eest

Viru Maakohus 28.11.2007.a.

karistas F.F KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, taas 02.10.2008.a saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki mööda Narva Maantee Tollipunkti sõiduautode liiklusriba sõiduauto Mercedes Benz reg nr xxx MKS reisijana, deklareeris suuliselt 200 sigaretti Prima

Nevo. Täiendava tollikontrolli käigus leiti tollikontrolli eest varjatult F.F riiete alla

peidetult veel Vene maksumärkidega 600 sigaretti Primo Nevo, mis ei olnud tema poolt kuidagi deklareeritud, mille kohta koostati reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt nr. 08-12.1-5/12/5260.

ATKEAS § 57 lg 1 alusel on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ

territooriumi ühe päeva jooksul esmakordsel Eestisse saabumisel mitteärilisel eesmärgil

kasutamiseks aktsiisivabalt toimetada Eestisse koos temaga liikuvas pagasis tubakatooteid

mitte rohkem kui 200 sigaretti või 100 sigarillot või 50 sigarit või 250 grammi suitsetamistubakat või 250 grammi närimistubakat. Tolliseaduse § 37 lg 2 ja § 47 lg 2 alusel, kui reisija pagasis oleva kauba kogus ületab Eesti

maksuseadusega kehtestatud maksuvaba koguselist piiri, tuleb esitada kirjalik

tollideklaratsioon või reisija deklaratsioon vastavalt kauba tolliterritooriumile toimetamise eesmärgile.

Oma tahtlike tegudega pani F.F toime salakaubaveo katse – katse toimetada

deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale

hoidudes ja selle deklareerimata jättes, olles isik, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t. KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-08- 16585

3 Varalist kahju ega tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

15.12.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt ettepaneku tunnistada F.F süüdi KarS § 391

lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja karistada teda 100 päevamäära suuruse rahalise karistusega, s.o. summas 5 200 krooni.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et F.F süü KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi on tõendatud reisija pagasi tolliläbivaatuse aktiga nr 5160 R (tl 3), füüsilise

isiku väärteoprotokolliga nr EE560/010 (tl 4-5), üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr EE560/010 (tl 8), sularaha kviitungiga (tl 9), reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt nr

07 (tl 10), füüsilise isiku väärteoprotokolliga nr EE560/497 (tl 11-14), kahtlustatava

ülekuulamise protokolliga (tl 15-17),

samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Tegemist on teise astme

kuriteoga, varaline kahju puudub, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust

raskendavad ja kergendavad asjaolud. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine

rahalise karistusega. Kohus on arvamusel, et rahaline karistus on piisav mõjutusvahend

selleks, et panna süüdistatavat edasiselt hoiduma kuritegude toimepanemisest ja kaitsta õiguskorra kaitsmise huvisid.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse. Süüdistatavalt sissenõutavate menetluskulude hulka kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 6 525 krooni, ning KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 5 kohaselt tasu riigi õigusabi eest 1 982,40 krooni ja kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 33,60 krooni.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Galina Jasnjuk Kohtunik