Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
III.ÚS 3228/17 ECLI:CZ:US:2017:3.US.3228.17.1 KI-strukturiert

III.ÚS 3228/17 — III.ÚS 3228/17 — Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer III.ÚS 3228/17 (US_99882)
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Rechtsordnung Tschechien — Rechtsprechung (CZ)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-strukturiert

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatelky Hany Novákové, bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Policie České republiky, Městského ředitelství v Brně ze dne 9. června 2016 sp. zn. KRPB-210653/TČ-2015-060281, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 16. 10. 2017, se stěžovatelka...

Leitsatz / Regeste

KI-strukturiert
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatelky Hany Novákové, bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Policie České republiky, Městského ředitelství v Brně ze dne 9. června 2016 sp. zn. KRPB-210653/TČ-2015-060281, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 16. 10. 2017, se stěžovatelka...

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — III.ÚS 3228/17

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatelky Hany Novákové, bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Policie České republiky, Městského ředitelství v Brně ze dne 9. června 2016 sp. zn. KRPB-210653/TČ-2015-060281, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 16. 10. 2017, se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí. Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30 odst. 1, § 31, § 34 a § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatelku k odstranění vad návrhu. K tomu jí stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud stěžovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovatelce doručena fikcí dne 9. 11. 2017. Od následujícího dne počala stěžovatelce běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 24. 11. 2017. Jelikož stěžovatelka vady svého návrhu ve stanovené lhůtě a ani po jejím uplynutí do dnešního dne neodstranila, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. listopadu 2017 JUDr. Radovan Suchánek v.r. soudce zpravodaj