Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
I.ÚS 2243/17 ECLI:CZ:US:2017:1.US.2243.17.1 KI-strukturiert

I.ÚS 2243/17 — I.ÚS 2243/17 — Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer I.ÚS 2243/17 (US_99805)
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Rechtsordnung Tschechien — Rechtsprechung (CZ)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-strukturiert

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Kateřiny Šimáčkové, soudce zpravodaje Davida Uhlíře a soudce Tomáše Lichovníka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Wind Tech, a. s., sídlem Moravské nám. 127/3, Brno, zastoupené JUDr. Markem Ivičičem, Ph.D., advokátem, sídlem Pražákova 1008/69, Brno, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. června 2017 č. j. 3...

Leitsatz / Regeste

KI-strukturiert
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Kateřiny Šimáčkové, soudce zpravodaje Davida Uhlíře a soudce Tomáše Lichovníka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Wind Tech, a. s., sídlem Moravské nám. 127/3, Brno, zastoupené JUDr. Markem Ivičičem, Ph.D., advokátem, sídlem Pražákova 1008/69, Brno, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. června 2017 č. j. 3...

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — I.ÚS 2243/17

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Kateřiny Šimáčkové, soudce zpravodaje Davida Uhlíře a soudce Tomáše Lichovníka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Wind Tech, a. s., sídlem Moravské nám. 127/3, Brno, zastoupené JUDr. Markem Ivičičem, Ph.D., advokátem, sídlem Pražákova 1008/69, Brno, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. června 2017 č. j. 32 Cdo 908/2017-203, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18. října 2016 č. j. 4 Cmo 135/2016-171 a proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 10. března 2016 č. j. 36 ECm 13/2011-144, za účasti Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Brně, jako účastníků řízení, a Eurobowl, s. r. o., sídlem Neštěmická 796/4a, Ústí nad Labem, jako vedlejší účastnice, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: 1. Ústavní stížností ze dne 19. 7. 2017, podle ustanovení § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel napadl v záhlaví uvedená rozhodnutí a domáhal se jejich zrušení. 2. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 15. 11. 2017, stěžovatel sdělil, že ústavní stížnost bere zpět. 3. Ústavní soud s ohledem na obsah daného podání dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky zastavení řízení podle § 77 zákona o Ústavním soudu, a proto rozhodl, že se řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavuje. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. listopadu 2017 Kateřina Šimáčková v. r. předsedkyně senátu