Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
VKS-FFF8B03781E2731EC22582400029E15D KI-strukturiert

VKS-FFF8B03781E2731EC22582400029E15D — VKS-FFF8B03781E2731EC22582400029E15D — Върховен касационен съд

Geschäftsnummer VKS-FFF8B03781E2731EC22582400029E15D
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Rechtsordnung Bulgarien — Rechtsprechung (BG)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-strukturiert

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 41 гр. София, 26.02.2018 г. СВЕТЛА ДИМИТРОВА – Зам. председател на Върховния касационен съд и председател на Гражданска колегия, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1977 от 21.02.2018 г. , разпределена в Трето ...

Leitsatz / Regeste

KI-strukturiert
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 41 гр. София, 26.02.2018 г. СВЕТЛА ДИМИТРОВА – Зам. председател на Върховния касационен съд и председател на Гражданска колегия, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1977 от 21.02.2018 г. , разпределена в Трето ...

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — VKS-FFF8B03781E2731EC22582400029E15D

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 41 гр. София, 26.02.2018 г. СВЕТЛА ДИМИТРОВА – Зам. председател на Върховния касационен съд и председател на Гражданска колегия, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1977 от 21.02.2018 г. , разпределена в Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, констатира следното: Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК - II поток. Частна касационна жалба вх. № 17201 от 18.10.2017 г. срещу определение № 3006 от 25.09.2017 г. постановено по ч.гр.д. № 1819/2017 г. по описа на Апелативен съд – София, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно: 1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК /препис от обжалваното определение е връчен на 16.10.2017г./ ; 2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК; 3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК; 4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК; 5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК / назначен особен представител с определение от 29.01.2018 г. / ; 6/ не се дължи държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК / жалбоподателят е освободен с разпореждане от 06.04.2017 г. по гр.д. № 2749/2014 г.на СГС /; 7/ не се връчват преписи. Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: към частната касационна жалба да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Налице са основанията на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК за отвод на съдиите Симеон Чаначев, Диана Хитова и Александър Цонев, Марио Първанов, Илияна Папазова и Майя Русева, Геновева Николаева, за отвод на членовете на състава на основание разпореждане № 43/07.04.2016 г. на заместник на председателя и ръководител на Гражданска колегия на съдиите Емил Томов и Драгомир Драгнев . По изложените съображения, председателят на Гражданска колегия на Върховния касационен съд, РАЗПОРЕДИ : ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания. ПРЕДСЕДАТЕЛ на ГК на ВКС: