Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
VKS-FFF6EC32FC0FC3DDC2257CBB00284B24 KI-generiert

VKS-FFF6EC32FC0FC3DDC2257CBB00284B24 — VKS-FFF6EC32FC0FC3DDC2257CBB00284B24 — Върховен касационен съд

Geschäftsnummer VKS-FFF6EC32FC0FC3DDC2257CBB00284B24
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Rechtsordnung Bulgarien — Rechtsprechung (BG)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-generiert

2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 282 С., 15.04.2014 год. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на десети април, две хиляди и четиринадесета година в състав: Председател: Капка Юстиниянова Членове: Л. Богданова С. Димитрова като и...

Leitsatz / Regeste

KI-generiert
2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 282 С., 15.04.2014 год. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на десети април, две хиляди и четиринадесета година в състав: Председател: Капка Юстиниянова Членове: Л. Богданова С. Димитрова като и...

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — VKS-FFF6EC32FC0FC3DDC2257CBB00284B24

2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 282 С., 15.04.2014 год. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на десети април, две хиляди и четиринадесета година в състав: Председател: Капка Юстиниянова Членове: Л. Богданова С. Димитрова като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д.№ 1253 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 428 от 15.11.2013 г. по гр.д. № 53/2013 г. на Б. апелативен с ъд, с което са оставени без разглеждане като недопустими подадените от дружеството, представлявано от управителя М. Д. молби от 28.09.2013 г. и 8.10.2013 г. за допълване по реда на чл.248 ГПК на решение № 73 от 24.07.2013 г., постановено по същото дело. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. Частният жалбоподател е депозирал молби от 28.09.2013 г. и 8.10.2013 г. за допълване на решение № 73 от 24.07.2013 г., постановено по гр.д. № 53/2013 г. на Бургаския апелативен съд, в частта за разноските. Съдът е оставил същите без разглеждане, като просрочени. Определението е правилно. Препис от решението жалбоподателят е получил на 22.08.2013 г. и спрямо тази дата едномесечният срок за обжалване, в който може да бъде заявено искането за допълването му в частта за разноските, е изтекъл на 23.09.2013 г. Двете молби от 28.09.2013 г. и 8.10.2013 г. са депозирани извън този срок. С обжалваното в настоящето производство определение въззивният съд е констатирал това просрочие и е върнал молбите. Този съдебен акт е законосъобразен и поради това следва да бъде потвърден. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. О П Р Е Д Е Л И : Потвърждава определение № 428 от 15.11.2013 г. по гр.д. № 53/2013 г. на Бургаския апелативен съд. Определението не подлежи на обжалване. Председател : Членове :