Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
VKS-FFF3102EA1CA3003C22586230042CC8B KI-strukturiert

VKS-FFF3102EA1CA3003C22586230042CC8B — VKS-FFF3102EA1CA3003C22586230042CC8B — Върховен касационен съд

Geschäftsnummer VKS-FFF3102EA1CA3003C22586230042CC8B
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Rechtsordnung Bulgarien — Rechtsprechung (BG)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-strukturiert

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №147 гр. София, 17.11. 2020 г. ТОТКА КАЛЧЕВА , Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 8549/13.11.2020 г., констатира следното...

Leitsatz / Regeste

KI-strukturiert
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №147 гр. София, 17.11. 2020 г. ТОТКА КАЛЧЕВА , Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 8549/13.11.2020 г., констатира следното...

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — VKS-FFF3102EA1CA3003C22586230042CC8B

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №147 гр. София, 17.11. 2020 г. ТОТКА КАЛЧЕВА , Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 8549/13.11.2020 г., констатира следното: Преписката е образувана по повод молба за отмяна по чл.303, ал.1 ГПК, подадена от Н. Р. М., В. А. Я., Г. Р. Ф., Р. Р. Б., Н. Р. М., К. Р. Б. и В. Р. Б., срещу влязло в сила решение № 32/09.03.2017 г. по т.д. № 216/2015 г. на Софийски окръжен съд, потвърдено с решение № 243/25.01.2018 г. по в.гр.д. № 2529/2017 г. на Софийски апелативен съд. Констатира се, че не е приложено пълномощно от молителите за подписалата молбата по чл.303 ГПК адв.Е. П.. С находящото се на л.177 вр. л.8 от т.д. № 216/2015 г. на СОС пълномощно горепосоченият адвокат не е упълномощен да осъществява процесуално представителство в извънинстанционното производство. С оглед на това молителите следва да представят пълномощно за адв.Е. П. за осъществяването на процесуално представителство пред ВКС в производството по чл.303 и сл. ГПК. Констатира се, че нарушение на разпоредбата на чл.306, ал.1 вр. чл.261, т.4 ГПК. По делото липсват данни молителите да са освободени от заплащането на държавна такса за водене на извънинстанционното производство по чл.303 и сл. ГПК. С оглед на това, на осн. чл.18, ал.1 ТДТССГПК, молителите следва да представят преводно нареждане за внесена по сметка на ВКС държавна такса от 21 000 лв., като посочат основание за плащане „Молба за отмяна с вх. № 8549/13.11.2020 г.”. Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за изпълнение на дадените указания. По горните съображения, Председателят на І т.о. на ВКС Р А З П О Р Е Д И : ВРЪЩА преписка с вх. на ВКС № 8549/13.11.2020 г. на Софийски окръжен съд за изпълнение на дадените указания. Председател на І-во отд. на ТК на ВКС: