Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
VKS-FFEC22ABCEAB745CC22577AB003B863C KI-strukturiert

VKS-FFEC22ABCEAB745CC22577AB003B863C — VKS-FFEC22ABCEAB745CC22577AB003B863C — Върховен касационен съд

Geschäftsnummer VKS-FFEC22ABCEAB745CC22577AB003B863C
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Bulgarien — Rechtsprechung (BG)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-strukturiert

2 Определение по т.д.№ 636/2010 год. на ВКС-ТК, І т.о. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №87 София, 27.09. 2010 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ТК І т.о. в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и десета година в състав: Председател: Таня Ð...

Leitsatz / Regeste

KI-strukturiert
2 Определение по т.д.№ 636/2010 год. на ВКС-ТК, І т.о. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №87 София, 27.09. 2010 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ТК І т.о. в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и десета година в състав: Председател: Таня Ð...

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — VKS-FFEC22ABCEAB745CC22577AB003B863C

2 Определение по т.д.№ 636/2010 год. на ВКС-ТК, І т.о. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №87 София, 27.09. 2010 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ТК І т.о. в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и десета година в състав: Председател: Таня Райковска Членове: Дария Проданова Тотка Калчева като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 636 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.307 ал.1 ГПК. С определение от 18.03.2010 год. по гр.д.№ 2718/2010 год., състав на Софийски градски съд ІІ-А отд. е прекратил производството по молбата на „А. Б. за отмяна на решението от 15.10.2009 год. по гр.д.№ 37717/2009 год. на Софийски районен съд 62 с-в и е постановил изпращането му по компетентност на ВКС. Мотивирал се е с това, че се касае за молба за отмяна на влязло в сила решение, компетентен да се произнесе по която е ВКС. Този мотив е неправилен с оглед разпоредбата на чл.239 ал.4 ГПК, но независимо от това, настоящият съдебен състав счита, че тя следва да бъде квалифицирана като такава по чл.303 и сл.ГПК, независимо от позоваването на молителя на чл.240 ГПК. Това е така поради обстоятелството, че решението на Софийски районен съд няма характеристиката на неприсъствено такова, поради липсата на предпоставките на чл.238-239 ГПК. Решението на СРС носи дата 15.10.2009 год., молбата за отмяна е депозирана на 08.12.2009 год., т.е. срокът по чл.305 ал.1 т.5 ГПК. ВКС счита, че молбата за отмяна е допустима, и разглеждането и ще следва да бъде насрочено в о.с.з. В молбата се съдържа и искане за спиране на изпълнението на решението на СРС. На основание чл.309 ал.2 вр.чл.282 ал.2 т.1 ГПК, молителят ще следва да внесе обезпечение в размер на 3812.81 лв. (присъдените 3386.10 лв. + 426.71 лв. обезщетение за забава за периода 23.07.2009-23.09.2010 год.) по специалната сметка на ВКС и представи вносен документ. Водим от горното, съдът О П Р Е Д Е Л И: ДОПУСКА разглеждането на молбата на „А. Б. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на решението от 15.10.2009 год. по гр.д.№ 37717/2009 год. на Софийски районен съд 62 с-в. Делото да се докладва за насрочване. УКАЗВА на „А. Б., че по искането за спиране на изпълнението, ще следва да внесе по специалната сметка на ВКС обезпечение в размер на 3812.81 лв. и да представи вносен документ. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.