Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
VKS-FFEA63EE2AAD1D4AC2257DEF00293741 KI-strukturiert

VKS-FFEA63EE2AAD1D4AC2257DEF00293741 — VKS-FFEA63EE2AAD1D4AC2257DEF00293741 — Върховен касационен съд

Geschäftsnummer VKS-FFEA63EE2AAD1D4AC2257DEF00293741
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Rechtsordnung Bulgarien — Rechtsprechung (BG)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-strukturiert

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 43 гр. София, 17.02.2015г. Дария проданова – Председател на първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 1889/12.02.2015г., констатира следноÑ...

Leitsatz / Regeste

KI-strukturiert
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 43 гр. София, 17.02.2015г. Дария проданова – Председател на първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 1889/12.02.2015г., констатира следноÑ...

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — VKS-FFEA63EE2AAD1D4AC2257DEF00293741

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 43 гр. София, 17.02.2015г. Дария проданова – Председател на първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 1889/12.02.2015г., констатира следното : Преписката е образувана по повод постъпила частна касационна жалба от Д. С. Т. , [населено място] срещу определение № 2095 от 11.08.2014г. на Софийски апелативен съд, постановено по ч.гр.д. № 2651/2014г. на с.с. При проверка редовността на частната касационна жалба администриращият съд не е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на чл. 274, ал.3 във вр. с чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, тъй като към жалбата не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Страната следва да посочи и да обоснове кой е материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд и който обуславя извода за допускане на касационно обжалване. Трябва да се посочи и на коя от предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК се позовава. По отношение на представената частна касационна жалба следва да бъде изпълнено изискването на чл.284, ал.2 ГПК. Същото важи и за изложението по чл.280, ал. 1 ГПК. Препис от приложението по чл. 284, ал.3, т. 1 ГПК да се връчи на останалите страни по делото. По горните съображения, председателят на І т. о. на ВКС Р А З П О Р Е Д И: ВРЪЩА преписка с вх. № 1889/12.02.2015г. на Софийски апелативен съд за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания. ПРЕДСЕДАТЕЛ :