Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
VKS-FFE6DA7E52A35D71C225788100278049 KI-strukturiert

VKS-FFE6DA7E52A35D71C225788100278049 — VKS-FFE6DA7E52A35D71C225788100278049 — Върховен касационен съд

Geschäftsnummer VKS-FFE6DA7E52A35D71C225788100278049
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Rechtsordnung Bulgarien — Rechtsprechung (BG)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-strukturiert

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 320 [населено място], 29.04.2011г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД , Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА ...

Leitsatz / Regeste

KI-strukturiert
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 320 [населено място], 29.04.2011г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД , Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА ...

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — VKS-FFE6DA7E52A35D71C225788100278049

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 320 [населено място], 29.04.2011г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД , Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА МАРИАНА КОСТОВА след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 271/2011 год. по описа на съда, приема за установено следното: Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК. Обжалвано е разпореждане на Софийския апелативен съд от 7.02.2011г., с молба да бъде отменено като неправилно. В частната жалба [фирма] – София поддържа, че са изпълнени указанията на САС за внасяне на ДТ по сметка на ВКС в размер на 30 лв. с платежно нареждане от 21.12.2010г. Молбата му е да бъда даден ход на касационната жалба срещу решението на същия съд. С писмен отговор от 4.04.2011г. ответницата по частната жалба С. Н. Н. от[населено място] счита за правилно разпореждането на САС за връщане на касационната жалба. Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна. Жалбоподателят [фирма] – София е обжалвало решение на САС от 25.05.2010г. с касационна жалба вх. № 6804 от 16.07.2010г., за която е внесъл ДТ в размер на 30 лв. с платежно нареждане от 21.12.2010г. С втора касационна жалба и молба относно касационна жалба вх. № 11628 от 22.12.2010г. е обжалвано решение № 809 от 1.11.2010г. на САС, постановено по реда на чл.193 ГПК отм. Касационната жалба / втора по ред/ е оставена без движение от САС с разпореждане от 11.01.2011г. за внасяне на ДТ от 30 лв., получено от частният жалбоподател на 26.01.2011г. В касационната жалба е инкорпорирана молба, с която се иска да бъде допуснато касационно обжалване на решение №461 от 25.05.2010г. и решение №808 от 1.11.2010г. по гр.дело № 2900/2009г. на САС и се уведомява съда, че се представя платежно нареждане за внесена ДТ в размер на 30 лв. С молба от 2.02.2011г. “ДЗИ Общо застраховане” ЕА отново потвърждава пред САС, че с молба от 21.12.2010г. / с вх. № от 22.12.2010г./ е представено платежно нареждане от 21.12.2010г. за внесена ДТ и тъй като оплакванията в касационната жалба срещу решението от 1.11.2010г. се съдържат в касационната жалба от 15.07.2010г. / с вх.№ 16.07.2010г./ счета, че не дължи допълнителна ДТ. С разпореждане от 7.02.2011г. САС е върнал касационната жалба срещу решението от 1.11.2010г., поради неизпълнение на указанията на съда с разпореждането от 1.11.2010г. От приложените към гр.дело № 2900/2009г. на САС документи настоящият състав на ВКС, ТК не установи да има разпореждане за връщане на касационната жалба от 16.07.2010г. срещу решение № 461 от 25.05.2010г. и да е прекратено производството пред САС. С оглед на изложените факти и от документите по делото следва да се приеме, че разпореждането на САС от 7.02.2011г. се отнася само за връщане на касационната жалба срещу решението от 1.11.2010г. и същото е правилно. Допълнителното решение по чл.193 ГПК отм. подлежи на самостоятелно обжалване и за подадената срещу него касационна жалба също се дължи ДТ. Не отстраняването на нередовностите на касационната жалба е основание за връщането й / чл.286, ал.1, т.2 ГПК/. Що се касае до касационната жалба срещу основното решение от 25.05.2010г. делото ще следва да бъде върнато на САС за администрирането й по реда на чл.285 ГПК. Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 7.02.2011г., постановено по гр.дело № 2900/2009г. на Софийския апелативен съд, втори състав, за връщане на касационната жалба на [фирма] – София срещу решение № 809 от 1.11.2010г. Делото да се върне на Софийския апелативен съд за администриране на касационна жалба вх. № 6804 от 16.07.2010г. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: