Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
VKS-FFE300962B2308AEC225831D00272385 KI-generiert

VKS-FFE300962B2308AEC225831D00272385 — VKS-FFE300962B2308AEC225831D00272385 — Върховен касационен съд

Geschäftsnummer VKS-FFE300962B2308AEC225831D00272385
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Rechtsordnung Bulgarien — Rechtsprechung (BG)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-generiert

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 317 гр. София, 05.10.2018 година ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав: Председател: Симеон Чаначев ЧленоÐ...

Leitsatz / Regeste

KI-generiert
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 317 гр. София, 05.10.2018 година ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав: Председател: Симеон Чаначев ЧленоÐ...

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — VKS-FFE300962B2308AEC225831D00272385

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 317 гр. София, 05.10.2018 година ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав: Председател: Симеон Чаначев Членове: Даниела Стоянова Александър Цонев като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 1000/2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 248 ГПК и е образувано по молба на ответника [фирма] за допълване на определение по чл.288ГПК. В срока за отговор насрещната страна е направила възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение. Молбата е основателна, тъй като молителят има право за присъждане на разноски, а съдът е пропуснал да се произнесе по искането му. Съгласно чл.78, ал.3 ГПК ответникът има право да иска заплащане на направените разноски, съгласно отхвърлената част от иска. Това право трябва да бъде упражнено до приключване на заседанието преди даване на ход по същество и следва да бъде доказано чрез разписка или заверка на банкова сметка. Възражението за прекомерност е основателно, когато делото не представлява фактическа и правна сложност и платеният адвокатски хонорар надвишава минималното адвокатско възнаграждение, определено в Наредба1/2004г.. В случая касационната жалба на ищците не е допусната до касационно обжалване и ответникът има право да иска заплащане на направените разноски в касационното производство. Искането е направено своевременно с отговора на касационната жалба и с разписка са доказани направените разноски. Възражението за прекомерност е неоснователно, тъй като производството по чл.288 ГПК се отличава с фактическа и правна сложност, защото съдът следва да прецени кумулативното наличие на общата и допълнителната предпоставка от хипотезата на чл.280 ГПК. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И : Допълва определение №513/25.06.2018г. на ВКС ІІІ ГО като осъжда ищците Р. Н. К., Г. С. Г. и Ж. С. Х. да платят на ответника [фирма] разноски за касационното производство в размер съответно 1610лв., 1730лв. и 1730лв.. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :