VKS-FFDDEC1EAC2D33F7C22583620028E4A5 — VKS-FFDDEC1EAC2D33F7C22583620028E4A5 — Върховен касационен съд

Индекс 2 Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 252 гр. София, 13 декември 2018 г. МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11682 от 11.12.2018 г. , констатира следното: Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК - II поток. Частна касационна жалба вх. № 18827/29.10.2018 г. срещу Определение № 3193 от 18.10.2018 г. по ч.гр.д. № 4959/2018 г. на Софийски апелативен съд не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно: 1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК; 2/ не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК; 3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК; 4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК; 5/ не е приложено адвокатско пълномощно за касационната инстанция съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК- приложеното на л. 7 от гр.д. № 11146/2018 г. на Софийски градски съд има действие само пред СГС ; 6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК - след указания ; 7/ осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи. Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания за представяне на адвокатско пълномощно за касационната инстанция и на изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, Р А З П О Р Е Д И : ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания. ПРЕДСЕДАТЕЛ: