VKS-FFDCC27864559472C2258C92003E1DA5 — VKS-FFDCC27864559472C2258C92003E1DA5 — Върховен касационен съд

2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1567 София, 22.05.2025 година Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА ИВО ДИМИТРОВ изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 924/2025 година Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на „Агрипродукт 2008“ ЕООД, [населено място], обл. Враца против определение № 19263 от 28.11.2024 г. по ч. гр. д. № 12603/2024 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, с което, след отмяна на постановеното от Софийски районен съд, 128 състав определение № 42457 от 18.10.2024г. по ч. гр. д. № 61754/2024 г., е допуснато обезпечение на бъдещи искове по чл. 8, ал. 1 от Закона за арендата в земеделието във връзка с чл. 510 ГПК, които ще бъдат предявени от „Адванс Терафонд“ АДСИЦ, [населено място] срещу дружеството-частен касатор за обща сума 24 064.35 лв., дължима по четири договора за преаренда на земеделска земя, включваща: сумата 4 793.43 лв. – по договор от 05.12.2022г., вписан на 05.01.2023 г.; сумата 9040.71 лв. – по договор от м. 12.2022г., вписан на 22.12.2022г.; сумата 6805.75 лв. – по договор от м. 12.2022г., вписан на 22.12.2022 г. и сумата 3461.19 лв. – по договор от 05.12.2022г., вписан на 05.01.2023 г. По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на въззивното определение. Не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Ответникът по частната касационна жалба – „Адванс Терафонд“ АДСИЦ, [населено място] – оспорва същата като недопустима, евентуално моли за недопускането й до разглеждане, респ. за оставянето й без уважение като неоснователна. Подробни съображения за това са изложени в писмен отговор от 02.05.2025 г. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното: Частната касационна жалба е процесуално недопустима . Съобразно императивната разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, съответно: решенията по въззивни граждански дела – с цена на иска до 5 000 лв., а решенията по търговски дела – до 20 000 лв. (чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК). Именно втората хипотеза е налице в конкретния случай, тъй като цената на всеки от бъдещите обективно съединени искове е под установения в закона минимален размер за търговските дела, каквото е и настоящото дело, с оглед обстоятелството, че негов предмет са вземания, произтичащи от търговски сделки (чл. 286, ал. 1 и 3 ТЗ). Доколкото нормата на чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК не съдържа специална уредба на обезпечителното производство, извън общите процесуални норми за касационно обжалване, частната касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Мотивиран от изложеното, на основание чл. 274, ал. 4 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „Агрипродукт 2008“ ЕООД, [населено място], обл. Враца против определение № 19263 от 28.11.2024 г. по ч. гр. д. № 12603/20246 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: