Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
DE FR IT EN
Gerichtsentscheide Legislation In Legislator analysieren
VR.2022.00001 • VG ZH VR.2022.00001 Gutgeheissen (Allowed) KI-generiert

VR.2022.00001 — Expropriation Compensation Methodology for Partial Expropriation of Agricultural Land Used for Residential Curtilage

Geschäftsnummer VR.2022.00001 (ZH_VG_001_-VR-2022-00001_2022-09-14)
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Rechtsordnung Kanton Zürich — Kantonale Gerichte (CH-ZH)
Originalquelle öffnen ↗ Entscheidsuche-Spiegel ↗ Maschinenlesbares Markdown (.md)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-generiert

The case concerned the determination of compensation for a formal partial expropriation of agricultural land parcels used for residential purposes, where the court clarified the methodology for calculating the fair market value. The court reasoned that compensation for expropriation must cover all resulting financial disadvantages, and for determining the value, the market value is generally the benchmark, but for the specific "front yard land" here, which was in the agricultural zone, lacked special use beyond the immediate curtilage, and did not serve privacy or other functions justifying a comparison to building land values, the appropriate method was solely the difference method, rather than methods based on prices for undeveloped residential building land with subsequent deductions.

Leitsatz / Regeste

KI-generiert
§ 11 AbtrG; § 13 Abs. I AbtrG; Art. 26 Abs. II BV — § 11 AbtrG: Cited as the basis for requiring compensation for all disadvantages when property is ceded. § 13 Abs. I AbtrG: Cited as the basis for determining the market value for calculating compensation. Art. 26 Abs. II BV: Cited as the basis for the principle that property cession must be compensated for all financial disadvantages.

Rechtsfragen & angewandte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 11 AbtrG

Cited as the basis for requiring compensation for all disadvantages when property is ceded.

§ 13 Abs. I AbtrG

Cited as the basis for determining the market value for calculating compensation.

Art. 26 Abs. II BV

Cited as the basis for the principle that property cession must be compensated for all financial disadvantages.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — VR.2022.00001

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VR.2022.00001

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222650&W10_KEY=13317026&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VR.2022.00001 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 14.09.2022 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Enteignungsrecht · Betreff: · formelle Teilenteignung · [Enteignungsentschädigung bei (formeller) Teilenteignung von in der Landwirtschaftszone liegenden Grundstücken, welche der Wohnnutzung dienen; Verdeutlichung der Rechtsprechung] Die Abtretung von Grundeigentum darf gemäss Art. 26 Abs. 2 BV und § 11 AbtrG nur gegen Ersatz aller Vermögensnachteile gefordert werden; für die Bestimmung der Entschädigung ist nach § 13 Abs. 1 AbtrG der Verkehrswert massgebend (E. 3.1). Grundsätze der Bestimmung des Verkehrswerts von so genanntem Vorgartenland (E. 3.3). Das hier interessierende Vorgartenland liegt in der Landwirtschaftszone. Es bzw. die enteignete Teilfläche des Grundstücks gehört nicht zum näheren Hausumschwung, wird weder in besonderer Weise genutzt noch dient es dem Schutz der Privatsphäre oder weist sonst eine Funktion auf, welche einen Vergleich mit dem Wert von Bauland rechtfertigte (E. 5.1 und 5.2.2 f.). Insofern unterscheiden sich die hier zu beurteilenden Verhältnisse massgeblich vom in VR.2019.00003 beurteilten Sachverhalt. Es rechtfertigt sich deshalb vorliegend nicht, für die Ermittlung des Verkehrswerts auf Preise abzustellen, welche für unbebautes Wohnbauland erzielt würden und darauf Preisabschläge für die eingeschränkten Bebauungs- und Nutzungsmöglichkeiten vorzunehmen (vgl. VR.2019.00003 E. 5.2). Vielmehr erweist sich mangels besonderer Funktion des hier enteigneten Vorgartenlands zur Ermittlung dessen Verkehrswerts einzig die Anwendung der Differenzmethode als sachgerecht (E. 5.2.2). Gutheissung. · --- · Stichworte: · ABTRETUNGSENTSCHÄDIGUNG DIFFERENZMETHODE DURCHSCHNITTSBERECHNUNG ENTEIGNUNG ENTEIGNUNGSENTSCHÄDIGUNG ENTSCHÄDIGUNGSHÖHE FORMELLE ENTEIGNUNG GRUNDSTÜCKBEWERTUNG LANDWIRTSCHAFTSZONE TEILENTEIGNUNG VERKEHRSWERT VERKEHRSWERTERMITTLUNG VERKEHRSWERTSCHÄTZUNG VORGARTENLAND WOHNNUTZUNG · Rechtsnormen: · § 11 AbtrG § 13 Abs. I AbtrG Art. 26 Abs. II BV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2