Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VR.2005.00003 • VG ZH VR.2005.00003 Abgewiesen (Dismissed) KI-strukturiert

VR.2005.00003 — Market Value of Land Expropriation for Stream Expansion Upheld

Geschäftsnummer VR.2005.00003 (ZH_VG_001_-VR-2005-00003_2006-04-07)
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Rechtsordnung Kanton Zürich — Kantonale Gerichte (CH-ZH)
Originalquelle öffnen ↗ Entscheidsuche-Spiegel ↗ Maschinenlesbares Markdown (.md)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-strukturiert

The court addressed the jurisdiction and procedural aspects of compensation for land surrender related to a stream expansion project. The primary issue was determining the fair compensation for the expropriated land, with the court affirming that the market value is the determining factor. Despite arguments against the chosen estimation method, which involved an average calculation combined with a comparison method, the court found it legally sound for assessing the loss in market value, particularly concerning front garden land. Ultimately, the appeals were dismissed.

Leitsatz / Regeste

KI-strukturiert
§ 13 Abs. 1 AbtrG — § 13 Abs. 1 AbtrG: This provision is cited in the section detailing the legal norms and is directly related to the subject matter of land appropriation, which is the core of the dispute.

Rechtsfragen & angewandte Gesetzesbestimmungen

KI-strukturiert
§ 13 Abs. 1 AbtrG

This provision is cited in the section detailing the legal norms and is directly related to the subject matter of land appropriation, which is the core of the dispute.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — VR.2005.00003

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VR.2005.00003

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=205791&W10_KEY=13317138&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VR.2005.00003 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 07.04.2006 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Enteignungsrecht · Betreff: · Landabtretung · Entschädigung für den Ausbau des Chämtnerbachs in Wetzikon: Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts und Verfahrensablauf (E.1). Für die Bestimmung der Entschädigung ist der Verkehrswert massgebend (E.2.1). Standpunkte der Parteien (E.2.2-2.4). Bei der Enteignung von Teilflächen, insbesondere von Vorgartenland, ist die Ermittlung der Verkehrswerteinbusse oft mit schwierigen Problemen verbunden. Vorliegend gelangte die Durchschnittsberechnung verknüpft mit der Vergleichsmethode zur Anwendung (E.3.1). Was der Rekurrent dagegen vorbringt, vermag die gewählte Schätzungsmethode nicht als rechtswidrig darzutun (E.3.2). Abweisung der Rekurse (E.4). · --- · Stichworte: · ABTRETUNGSENTSCHÄDIGUNG FORMELLE ENTEIGNUNG VERGLEICHSMETHODE VERKEHRSWERT VORGARTENLAND · Rechtsnormen: · § 13 Abs. 1 AbtrG · Publikationen: · BEZ 2006 Nr. 35 S. 41 RB 2006 Nr. 118 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2