VK.2018.00002 — Jurisdiction Over Contractual Termination of Municipal Nursing Home Care
Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)
KI-generiertThe court addressed the issue of its jurisdiction to review the termination of a residential and care contract with a municipal nursing home, where the relationship between the parties was contractual rather than statutorily mandated. The court reasoned that since the municipality was not legally obligated to operate the nursing home and instead competed with private providers, the contractual relationship was governed by private law, not public law, meaning the administrative court lacked jurisdiction to rule on the contract's termination, leading to a decision of non-admission.
Leitsatz / Regeste
KI-generiertRechtsfragen & angewandte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertThis provision is cited in the context of the exclusion of jurisdiction due to the private law nature of the contract, although it appears in the reasoning regarding jurisdiction, it is not explicitly used in the final dispositive orders (which only state 'Nichteintreten' without citing a specific procedural basis for non-entry beyond the substance). However, based on the available text structure where '§ 1 VRG' is listed under 'Rechtsnormen' related to the decision's subject matter, and given the final order is 'Nichteintreten' (non-entry/dismissal for lack of jurisdiction), I must rely strictly on the dispositive. Since the text provided does not contain a numbered dispositive section (1., 2., etc.) listing the actual orders and citing articles for the decision, I must infer based on the available information structure. If the explicit dispositive is missing, and only reasoning and cited norms exist, I cannot fulfill the strict requirement. Assuming 'Nichteintreten' is the final order, and no specific procedural article is cited alongside it in a formal dispositive, I must check if any of the listed norms were used in the final ruling structure itself. Since the text does not provide the explicit dispositive orders, I cannot definitively extract the provisions used therein according to the strict rule (only cite provisions in the numbered orders at the end). Reviewing the provided text, there is no explicit numbered dispositive section showing procedural or substantive citations. Therefore, based strictly on the rule ('Include a provision **only if it is explicitly cited in the dispositive (the numbered orders at the end of the decision)**'), I must return an empty array as the required dispositive is absent.
Volltext des Entscheids — VK.2018.00002
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VK.2018.00002
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=218658&W10_KEY=13317066&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VK.2018.00002 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 24.10.2018 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 20.11.2018 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Kündigung des Betreuungsvertrags · [Zuständigkeit für die Beurteilung der Kündigung eines Pensions- und Betreuungsvertrags mit einem von der Gemeinde geführten Alterswohnheim] Das Verhältnis zwischen der Klägerin und der Beklagten ist nicht durch Rechtssatz, sondern durch einen Vertrag unter gleichberechtigten Partnern bestimmt. Aus dem Pflegegesetz ergibt sich sodann nicht, dass dieses Verhältnis öffentlichrechtlicher Natur sein müsste. Die Beklagte ist weder durch kommunales noch durch übergeordnetes Recht verpflichtet, ein Alterswohnheim zu führen, und sie steht mit ihrem Betrieb in direktem Wettbewerb mit privaten Anbietern. Insgesamt ist das Vertragsverhältnis damit privatrechtlicher Natur, weshalb das Verwaltungsgericht für die Beurteilung der streitgegenständlichen Kündigung nicht zuständig ist (E. 1.3). Nichteintreten. · --- · Stichworte: · ABGRENZUNG ZWISCHEN PRIVATRECHT UND ÖFFENTLICHEM RECHT ALTERSWOHNHEIM PENSIONSVERTRAG (ALTERSHEIM) PRIVATRECHTLICHER VERTRAG VERTRAG · Rechtsnormen: · § 1 Abs. 1 PfG § 1 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2