Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
DE FR IT EN
Gerichtsentscheide Legislation In Legislator analysieren
VK.2013.00003 • VG ZH VK.2013.00003 Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible) KI-generiert

VK.2013.00003 — Municipality v. Administrative Court on Competence for Debt Enforcement Costs

Geschäftsnummer VK.2013.00003 (ZH_VG_001_-VK-2013-00003_2014-01-29)
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Rechtsordnung Kanton Zürich — Kantonale Gerichte (CH-ZH)
Originalquelle öffnen ↗ Entscheidsuche-Spiegel ↗ Maschinenlesbares Markdown (.md)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-generiert

A municipality filed a lawsuit seeking a decision regarding costs incurred for substituted performance executed under debt enforcement proceedings, but the administrative court declined to rule because it was not the functionally competent authority. The court reasoned that under the relevant cantonal administrative procedure law, the municipality itself is authorized to issue the necessary administrative order and to remove a formal objection (Rechtsvorschlag) to allow debt enforcement to proceed, thus making the administrative court functionally incompetent to decide the dispute under the specified provision.

Leitsatz / Regeste

KI-generiert
§ 81 lit. a VRG — § 81 lit. a VRG: The court did not enter judgment because the administrative court is not functionally competent to rule on the dispute according to this provision.

Rechtsfragen & angewandte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 81 lit. a VRG

The court did not enter judgment because the administrative court is not functionally competent to rule on the dispute according to this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — VK.2013.00003

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VK.2013.00003

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=213752&W10_KEY=13317097&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VK.2013.00003 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 29.01.2014 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Kosten für Ersatzvornahme · Nichteintreten auf die Klage der Gemeinde mangels Zuständigkeit. Die Gemeinde ist selbst befugt, eine Verfügung zu erlassen sowie den Rechtsvorschlag zu beseitigen, um die Fortsetzung der Betreibung zu ermöglichen, womit das Verwaltungsgericht nach § 81 lit. a VRG funktionell nicht zuständig ist, über die vorliegende Streitigkeit zu entscheiden. Nichteintreten. · --- · Stichworte: · BETREIBUNG ERSATZVORNAHMEKOSTEN FUNKTIONALE ZUSTÄNDIGKEIT RECHTSVORSCHLAG UNZUSTÄNDIGE INSTANZ VERWALTUNGSRECHTLICHE KLAGE ZUSTÄNDIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 79 SchKG Art. 80 SchKG § 1 VRG § 81 lit. a VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3