Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
DE FR IT EN
Gerichtsentscheide Legislation In Legislator analysieren
98.99.20 • REB UR 98.99.20 KI-strukturiert

98.99.20 — Agricultural Tenant Standing to Challenge Building Permit Due to Increased Traffic

Geschäftsnummer 98.99.20 (UR_REB_001_98-99-20_1998-08-13)
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Rechtsordnung Kanton Uri — Kantonale Gerichte (CH-UR)
Originalquelle öffnen ↗ Entscheidsuche-Spiegel ↗ Maschinenlesbares Markdown (.md)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-strukturiert

The appellant, an owner and tenant of agricultural parcels accessed via the X.-Strasse, filed an administrative court appeal against a building permit, asserting that the resulting increased traffic on the road, given its current standard, would substantially impede the cultivation of his properties and access to other agricultural holdings. The court determined that this asserted impact on the appellant's ongoing agricultural use established a current, practical, and actual interest necessary for standing to appeal, thereby differentiating the matter from a public interest complaint.

Leitsatz / Regeste

KI-strukturiert
The appellant, an owner and tenant of agricultural parcels accessed via the X.-Strasse, filed an administrative court appeal against a building permit, asserting that the resulting increased traffic on the road, given its current standard, would substantially impede the cultivation of his properties and access to other agricultural holdings. The court determined that this asserted impact on the appellant's ongoing agricultural use established a current, practical, and actual interest necessary for standing to appeal, thereby differentiating the matter from a public interest complaint.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — 98.99.20

98/99 20 Kantonales Verfahrensrecht. Art. 64 i.V.m. Art. 46 Abs. 1 lit. a VRPV. Ver- waltungsgerichtsbeschwerde. Beschwerdelegitimation. Aktuelles praktisches tat- sächliches Interesse genügt. Anwendungsfall. Obergericht, 13. August 1998, OG V 98 58 (siehe 98/99 25)

Aus den Erwägungen:

1. ...

b) ... Der Beschwerdeführer ist Eigentümer der Pz A. und Pächter der Pz B. und C. Silenen. Diese Parzellen, die der Beschwerdeführer landwirtschaftlich nutzt, werden wie die Bauparzelle über die X.-Strasse erschlossen. Daneben dient ihm die Strasse weiter als Zu- und Wegfahrts- strecke zu weiteren landwirtschaftlichen Liegenschaften, die er im weiter südlich gelegenen Ge- meindegebiet von Silenen. bewirtschaftet. Durch die Bewilligung der Neubaute befürchtet der Be- schwerdeführer vermehrten Verkehr auf der X.-Strasse und damit aufgrund des Ausbaustandards der Strasse ins Gewicht fallende Erschwernisse in der Bewirtschaftung seiner Parzellen mangels genügender Passierbarkeit der Strasse. Das aktuelle praktische tatsächliche Interesse an der Be- schwerdeführung ist damit gegeben. Es ist von der Beschwerdebefugnis auszugehen. Von einer Popularbeschwerde kann nicht gesprochen werden.