Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
DE FR IT EN
Gerichtsentscheide Legislation In Legislator analysieren
96.97.05 • REB UR 96.97.05 KI-generiert

96.97.05 — Appellate Court Remand for Evidentiary Assessment

Geschäftsnummer 96.97.05 (UR_REB_001_96-97-05_1996-09-10)
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Rechtsordnung Kanton Uri — Kantonale Gerichte (CH-UR)
Originalquelle öffnen ↗ Entscheidsuche-Spiegel ↗ Maschinenlesbares Markdown (.md)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-generiert

When an appellate court reviews a case under the relevant procedural rule allowing remand for reassessment, although prompt case resolution is generally preferred, remand is necessary if the assessment of a specific request cannot be determined based on the existing record because the appellate court lacks the authority to conduct further evidentiary proceedings.

Leitsatz / Regeste

KI-generiert
When an appellate court reviews a case under the relevant procedural rule allowing remand for reassessment, although prompt case resolution is generally preferred, remand is necessary if the assessment of a specific request cannot be determined based on the existing record because the appellate court lacks the authority to conduct further evidentiary proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — 96.97.05

96/97 5 Zivilprozessordnung. Art. 257 ZPO. Rekurs. Voraussetzung für die Rück- weisung an die Vorinstanz zur Neubeurteilung. Obergericht, 10. September 1996, OG Z 96 13 (siehe 96/97 6 und 7)

Aus den Erwägungen:

10. a) Die ZPO sieht ausdrücklich die Möglichkeit vor, dass die Sache an die Vorinstanz zur Neubeurteilung zurückgewiesen werden kann (Art. 257 ZPO). Freilich ist Zurückhaltung geboten. In der Regel hat die rasche Erledigung des Verfahrens Vorrang (Studer/Rüegg/Eiholzer, Der Lu- zerner Zivilprozess, Kriens 1994, S. 364). Ist die Beurteilung eines gestellten Begehrens jedoch nicht liquid, hat regelmässig eine Rückweisung stattzufinden. Das Obergericht als Rekursbehörde hat nicht die Möglichkeit, Beweiserhebungen zu machen (vgl. Art. 256 f. ZPO).