Appeal rejected because the respondent failed to specify the value of the disputed portion of the final judgment.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Slovenia dismissed the respondent's appeal against a final judgment awarding monetary compensation and conditional property transfer. The respondent challenged the entire decision but failed to define the monetary value of the specific part of the judgment they contested. The court ruled that without a specified value exceeding the statutory threshold, the appeal lacks the necessary legal basis for review.
Legislator-Regeste
KI-generiert34. člen Zakona o nepravdnem postopku; 103. člen ZNP; 367. člen ZPP: In proceedings for determination of compensation, an appeal is permitted only if the value of the contested part of the final decision exceeds the statutory threshold, and the appellant must explicitly determine this value.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Če revident ne določi vrednosti izpodbijanega dela pravnomočnega sklepa o določitvi odškodnine, revizija ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se nasprotnemu udeležencu vzame lastninska pravica na določenih nepremičninah, predlagateljica pa mu mora za razlaščeno zemljišče plačati denarno odškodnino 2.306.718,97 SIT. Sodišče je tudi ugodilo predlogu za izročitev nepremičnine v posest pred pravnomočnostjo sklepa pod pogojem, da predlagateljica plača razlaščencu najmanj 75% vrednosti nepremičnine. Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbi predlagateljice in nasprotnega udeleženca.
Nasprotni udeleženec z revizijo v celoti izpodbija sklep pritožbenega sodišča. V reviziji ni navedena vrednost izpodbijanega dela pravnomočne odločbe. Stališče revidenta je, da je upravičen do odškodnine, ki velja za nezazidana stavbna zemljišča, nepremičnine pa ni dolžan izročiti pred pravnomočnostjo sodnega sklepa.
Revizija je bila poslana predlagateljici, ki nanjo ni odgovorila in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.
Revizija ni dovoljena.
V nepravdnem postopku revizija načeloma ni dovoljena (34. člen Zakona o nepravdnem postopku - ZNP). Izjemo predstavlja postopek za določitev odškodnine, v katerem je zoper odločbo sodišča druge stopnje dovoljena revizija, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne odločbe presega vrednost, ki jo Zakon o pravdnem postopku - ZPP predpisuje kot predpostavko za dovoljenost revizije (103. člen ZNP). V skladu z drugim odstavkom 367. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP (v zvezi s 37. členom ZNP) bi bila tako revizija dovoljena, če bi vrednost izpodbijanega dela pravnomočne odločbe o odškodnini presegala 1.000.000 SIT.
Nasprotni udeleženec nima pravnega interesa za revizijsko izpodbijanje že določene odškodnine (v znesku 2.306.718,97 SIT). Glede višje odškodnine, ki naj bi jo predstavljala razlika med vrednostjo nezazidanega stavbnega zemljišča in vrednostjo kmetijskega zemljišča, pa nasprotni udeleženec v reviziji ni določil denarne vrednosti. Ker vrednost tako izpodbijanega dela pravnomočne odločbe ni določena, revizija tudi v tem delu ni dovoljena.
Revizijsko sodišče je zavrglo nedovoljeno revizijo na podlagi 377. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP.