Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Sklep II Ips 146/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:II.IPS.146.2005 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal in inheritance case as appeal is not permitted under land registry law.

Geschäftsnummer Sklep II Ips 146/2005
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's appeal against the second-instance court's decision to dismiss a land registry objection. The applicant argued that material law and procedural rules were incorrectly applied, but the court noted that the land registry office had already made a final decision on the entry. Consequently, the court ruled that no appeal is permissible against such a decision under the Land Registry Act, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zakon o zemljiški knjigi (ZZK) 97. člen; Zakon o pravdnem postopku 374. člen 2. odstavek: In land registry proceedings, an appeal is not permitted against a court decision if no appeal is legally possible against the underlying administrative decision.

Schlagwörter

KI-generiert
land registry proceedings inheritance case appeal inadmissibility final administrative decision procedural exhaustion bisheriger Rechtsstatus Rückverweisung Eintragung eines gesetzlichen Pfandrechts

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Zakon o zemljiški knjigi (ZZK) 97. člen
Zakon o pravdnem postopku 374. člen 2. odstavek
Zakon o pravdnem postopku 377. člen
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

V zapuščinskem postopku revizija ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrnilo predlagateljev ugovor proti zemljiškoknjižnemu sklepu Dn. št. 6602/99 z dne 14.5.2001, s katerim je bil zavrnjen zemljiškoknjižni predlog. Pritožbeno sodišče je zavrnilo predlagateljevo pritožbo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Predlagatelj je vložil revizijo proti sklepu pritožbenega sodišča, ker sta bila "napačno uporabljena materialno pravo in določbe pravdnega postopka".

Revizija je bila poslana Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

Revizija ni dovoljena.

Zakon o zemljiški knjigi (ZZK -1, Uradni list RS, št. 58-2857/03 z dne 18.6.2003 in v veljavi od 16.9.2003) določa v 246. členu, da se določbe tega zakona uporabljajo za vsa razmerja, v katerih zemljiškoknjižno sodišče do uveljavitve tega zakona še ni odločilo o vpisu. V konkretnem primeru je zemljiškoknjižno sodišče odločilo o vpisu s sklepom dne 15.4.2001 in je zato potrebno uporabiti določbe starega Zakona o zemljiški knjigi (ZZK). V 97. členu ZZK je določeno, da v zemljiškoknjižnem postopku ni revizije (enako določbo ima tudi tretji odstavek 120. člena ZZK-1). Na podlagi drugega odstavka 374. člena Zakona o pravdnem postopku (ki se smiselno uporablja glede vprašanj, ki niso urejena v ZZK in Zakonu o nepravdnem postopku)

revizija ni dovoljena, če je vložena proti sodni odločbi, zoper katero je po zakonu ni mogoče vložiti. Zato je revizijsko sodišče revizijo zavrglo (377. člen ZPP).