Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep II Ips 382/2004 ECLI:SI:VSRS:2005:II.IPS.382.2004 KI-generiert

Appeal dismissed because judgment only addressed interest claim, which cannot be reviewed separately.

Geschäftsnummer Sklep II Ips 382/2004
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia rejected the appeal against a first-instance judgment that dismissed the plaintiff's claim for statutory interest on a specific debt sum. The plaintiff argued the appeal should cover the interest portion, but the court found the contested judgment addressed only this interest claim, not the principal debt. Since the law permits review only of the main claim's value, the appeal was inadmissible as it targeted a subsidiary request.

Legislator-Regeste

KI-generiert

39. člen Zakona o pravdnem postopku; 377. člen Zakona o pravdnem postopku: Appeals are inadmissible when the contested judgment addresses only subsidiary claims like interest, as review rights are limited to the value of the main claim.

Schlagwörter

KI-generiert
statutory interest claim appeal admissibility main claim value subsidiary request civil procedure law bestrittene Forderung Befriedigung der Forderung Restschuld

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
39. člen Zakona o pravdnem postopku
člen Zakona o pravdnem postopku - Ur.
377. člen Zakona o pravdnem postopku
KI-generiert
VSK sodba I Cp 704/2004
Contract concluded when both parties receive signed copies; failure to receive copy causes delay, not lack of signature. Outcome: appeal dismissed.
VDS sodba Psp 196/2003
Family pension overpayment claim upheld; unjust enrichment requires return plus interest from filing date.
VSL Sodba I Cp 1223/2017
Appeal dismissed; insurer's subrogation claim upheld against tortfeasor under subrogation statute.
VSL sklep I Cp 858/99
Appeal court allows new traffic accident investigation evidence to retry insurance liability case.
VSL sodba I Cp 396/2016
Appellate court dismisses claim for price difference in real estate sale, ruling foreseeability of loss must be proven by creditor.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Ker se izpodbijana sodba nanaša le na obrestni del zahtevka, revizija ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je toženo stranko zavezalo, da mora tožniku plačati 1,555.531,60 SIT odškodnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izdaje sodbe. Zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 984,784,20 SIT od 23.11.1993 dalje je zavrnilo. Toženo stranko je zavezalo, da mora tožniku povrniti 602.751,50 SIT stroškov postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva izdaje sodbe.

Zoper zavrnilni del te sodbe je tožnik vložil pritožbo, pritožbeno sodišče pa jo je zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Proti tej sodbi je tožnik vložil revizijo.

Revizija ni dovoljena.

Sodišče prve stopnje je zavrnilo le tožnikov obrestni zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 984,784,20 SIT od 23.11.1993 dalje. Izpodbijana sodba, s katero je pritožbeno sodišče zavrnilo tožnikovo pritožbo zoper ta del sodbe, se torej nanaša le na obrestni zahtevek. Ker pa se za ugotovitev pravice do revizije vzame kot vrednost spornega predmeta samo vrednost glavnega zahtevka, obresti, pravdni stroški, pogodbena kazen in druge postranske terjatve pa se ne upoštevajo, če se ne uveljavljajo kot glavni zahtevek (prim. 39. člen Zakona o pravdnem postopku - Ur. l. RS, št. 26/99 - 2/2004 - ZPP), revizija (že iz tega razloga) ni dovoljena. Zato jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).