Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 82/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.82.2005 KI-generiert

Supreme Court transfers case to another court due to potential bias of the defendant's employer.

Geschäftsnummer Sklep I R 82/2005
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia transferred the case to a different territorial court to ensure impartiality. The defendant, an official at the enforcement office of the court in A, argued that the court in A was biased because she worked there. The court agreed that her employment created a significant reason to transfer jurisdiction to the court in B.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 67 of the Civil Procedure Act; Article 15 of the Enforcement and Security Act: When a defendant is employed by the court handling the case, the court may transfer jurisdiction to another territorial court to eliminate doubts about the impartiality of the judges.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial impartiality transfer of jurisdiction defendant employment enforcement office potential bias territorial competence ZPP Article 67 Irreführung der Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 67 of the Civil Procedure Act (ZPP)
Article 15 of the Enforcement and Security Act (ZIZ)
KI-generiert
VSL sklep III Cp 195/95
Appeal partially allowed: physical person's request for payment order via certified document is valid, but execution permission is rejected.
VSL sklep I R 64/2013
Court dismisses jurisdiction objection, ruling Okrajno sodišče competent for low-value dispute against public fund.
VSL sklep I R 6/2014
Court dismisses appeal on jurisdiction, ruling district court has authority for non-economic disputes under 2.5k EUR.
VSL sklep II Cpg 815/2000
Appeal allowed; first instance court failed to evaluate submitted evidence, leading to reversal and remand.
VSM sklep Cpg 495/93
Appeal allowed; enforcement order revoked due to missing payment demand in enforcement application under ZIP.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v B.

[JEDRO]

Dejstvo, da je dolžnica vpisničarka na izvršilnem oddelku Okrajnega sodišča v A., predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Upnica je proti dolžnici A. A. vložila predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine. Okrajno sodišče v A. je predlagalo, da se za sojenje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče.

Predlog je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št.

26/99, 96/2002 in 2/2004) je mogoče opraviti prenos pristojnosti s stvarno in krajevno pristojnega sodišča na drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Dolžnica A. A. je vpisničarka na izvršilnem oddelku Okrajnega sodišča v A. Ta okoliščina je po presoji vrhovnega sodišča tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje v tej zadevi. Tako bo namreč odpravljen vsak dvom o morebitni nepristranskosti sodnikov Okrajnega sodišča v A., kjer je dolžnica zaposlena in dela prav na izvršilnem oddelku. Zato je vrhovno sodišče na podlagi 67. člena ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ, Uradni list RS, št. 51/98 - 16/2004) predlogu ugodilo z odločitvijo, da bo postopek vodilo stvarno pristojno Okrajno sodišče v B.