Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 63/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.63.2005 KI-generiert

Supreme Court transfers jurisdiction to another court because a party is sued alongside the court where the case was filed.

Geschäftsnummer Sklep I R 63/2005
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia designated the District Court in Kranje to handle the case, transferring jurisdiction from the District Court in A. The plaintiff sued the Republic of Slovenia, the District Court in A., and a third party regarding partial annulment and property rights. The Court ruled that jurisdiction must be transferred because the plaintiff also sued the court where the case originated, creating a conflict of interest where a judge could not be a party to the dispute.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zakon o pravdnem postopku, 67. člen: Vrhovno sodišče lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so drugi tehtni razlogi; v primeru, ko je tožena stranka tudi sodišče, pri katerem je bila tožba vložena, je prenos pristojnosti nujen za zagotovitev nepristranskosti.

Schlagwörter

KI-generiert
transfer of jurisdiction conflict of interest civil procedure principles impartiality requirement Supreme Court designation Souveränitätsklausel Sitztheorie Versetzung in das provisorische Dienstverhältnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
67. člen Zakona o pravdnem postopku
KI-generiert
VDSS sklep Pdp 1656/2014
Appeal dismissed; labor court lacks jurisdiction over work injury claim against non-employer due to lack of assignment. Work injury claims against non-employers are property disputes under general civil jurisdiction.
Sklep I R 62/97
Supreme Court transfers case to another court because the defendant is a judge at the original court.
Sklep I Pr 36/94
Court dismisses request for change of court because internal reassignment of cases by the president avoids conflict of interest.
Sklep I R 42/2000
Supreme Court transfers jurisdiction to another court because the defendant is a judge at the original court.
Sklep I R 47/97
Supreme Court transfers case to another district court due to significant weighty reasons involving the defendant being a judge.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Kranju.

[JEDRO]

Ker je v tej zadevi kot tožena stranka navedeno tudi sodišče, pri katerem je bila vložena tožba, je predlog za prenos pristojnosti utemeljen.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je 24.3.2005 pri Okrajnem sodišču v A. vložil tožbo proti Republiki Sloveniji, Okrajnemu sodišču v A. in B. B. zaradi delne razveljavitve sklepa tega sodišča ter zaradi ugotovitve lastninske pravice in njene vknjižbe v zemljiško knjigo. Sodišče je z dopisom z dne 26.4.2005 vrhovnemu sodišču predlagalo, naj določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v tej zadevi, ker je tožba naperjena tudi proti sodišču, pri katerem je bila vložena, zaradi česar se je le z delegacijo mogoče izogniti morebitnemu dvomu stranke v nepristranskost.

Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče lahko na predlog strank ali pristojnega sodišča v skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. V obravnavani zadevi vrhovno sodišče ugotavlja, da gre za drug tehten razlog v smislu navedene zakonske določbe, saj konkretno sodišče ne more soditi v sporu proti samemu sebi, ker tudi sodnik in toženec ne moreta biti ista oseba. Tako ravnanje bi bilo v nasprotju z osnovnimi načeli civilnega procesa. Zato je utemeljenemu predlogu sodišča ugodilo in odločilo kot v izreku tega sklepa.