Supreme Court dismisses appeal withdrawal case where client settled with first defendant before ruling.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Slovenia declared the appeal withdrawn by the plaintiff. The first-instance court had dismissed the plaintiff's claim regarding a loan agreement while ruling in favor of the counterclaim against the first defendant. The plaintiff subsequently settled with the first defendant and withdrew the appeal before the Supreme Court issued a ruling on the extraordinary legal remedy. Consequently, the court found it permitted to recognize the withdrawal and decided not to rule on the appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiert375. člen ZPP; 334. odst. 2 in 383. člen ZPP: When a party withdraws an appeal before the Supreme Court issues a ruling on the extraordinary legal remedy, the court recognizes the withdrawal and does not rule on the appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Ugotovi se, da je tožeča stranka umaknila revizijo.
[JEDRO]
Umik revizije.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrglo tožbo tožeče stranki v 2. točki, sicer pa je zavrnilo tožbeni zahtevek, s katerim je zahtevala ugotovitev, da med njo in prvo toženo stranko ni nastalo pravno razmerje v zvezi s posojilno pogodbo dne 21.7.1997. Ugodilo pa je tožbenemu zahtevku iz nasprotne tožbe in tožeči stranki naložilo plačilo prvi toženi stranki v znesku 8.341.090,83 tolarjev z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 22.12.1998 do plačila. Proti tej sodbi se je pritožila tožeča stranka, toda sodišče druge stopnje je njeno pritožbo zavrnilo.
Proti sodbi sodišča druge stopnje, s katero je postala pravnomočna prva sodba, je tožeča stranka vložila revizijo, v kateri je predlagala spremembo sodb in ugoditev njenemu tožbenemu zahtevku ter zavrnitev tožbenega zahtevka iz nasprotne tožbe.
Po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 36/04-uradno prečiščeno besedilo) je bila revizija vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila. Potem, ko je bila revizija predložena Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, je tožeča stranka sporočila, da je s prvim tožencem sklenila izvensodno poravnavo in da umika revizijo. Glede na to, da sodišče o vloženem izrednem pravnem sredstvu še ni izdalo odločbe (drugi odstavek 334. člena ZPP v zvezi s 383. členom ZPP), je ugotovilo dovoljeno razpolaganje tožeče stranke in o reviziji ne bo odločalo.
V zvezi s pravdnimi stroški je štelo, da je umaknjen tudi predlog za povrnitev stroškov revizije.