Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Sklep II Ips 417/2004 ECLI:SI:VSRS:2005:II.IPS.417.2004 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal when respondent withdraws it before final ruling is issued.

Geschäftsnummer Sklep II Ips 417/2004
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia dismissed the respondent's appeal after the respondent withdrew it prior to the court issuing a final decision. The respondent had initially argued for the rejection of the appellant's claim based on errors in material law and procedural rules, but later withdrew the appeal. The court ruled that since the appeal was withdrawn before a ruling could be made, the court merely noted the withdrawal and did not proceed to decide on the merits of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 344. člen (2. odstavek); 383. člen: Če revident umakne revizijo pred izdajo odločbe, sodišče ugotovi umik in o reviziji ne odloča.

Schlagwörter

KI-generiert
withdrawal of appeal supreme court procedure preliminary ruling respondent withdrawal ZPP article 344 procedural disposition no decision on merits veränderte finanzielle Verhältnisse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
344. člen Zakona o pravdnem postopku (2. odstavek)
383. člen Zakona o pravdnem postopku
375. člen Zakona o pravdnem postopku
Uradni list RS št. 26/99 - 2/2004
Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije ter tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila (375.člen Zakona o pravdnem postopku; Uradni list RS št. 26/99 - 2/2004; ZPP).
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ugotovi se, da je revizija umaknjena.

[JEDRO]

Če revident revizijo umakne, revizijsko sodišče to ugotovi, o reviziji pa ne odloča.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je zavrnilo tako glavni kot podrejeni denarni zahtevek tožeče stranke. Na pritožbo tožeče stranke je pritožbeno sodišče sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je ugodilo primarnemu tožbenemu zahtevku.

Zoper takšno sodbo je vložila revizijo tožena stranka. V njej je uveljavljala revizijska razloga zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve pravil pravdnega postopka. Revizijskemu sodišču je predlagala, naj sodbo sodišča druge stopnje spremeni tako, da se pritožba tožeče stranke zavrne.

Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije ter tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila (375.člen Zakona o pravdnem postopku; Uradni list RS št. 26/99 - 2/2004; ZPP). Potem, ko je bila revizija predložena Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, je toženec umaknil revizijo. Glede na to, da sodišče o vloženem izrednem pravnem sredstvu še ni izdalo odločbe (drugi odstavek 344. člena ZPP v zvezi s 383. členom ZPP), je ugotovilo razpolaganje tožene stranke in o reviziji ne bo odločalo.