Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 37/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.131.2004 KI-generiert

Supreme Court transfers case to another district court to exclude bias due to judge's employment at original court.

Geschäftsnummer Sklep I R 37/2005
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of an enforcement proceeding to a different district court upon the original court's request. The original court argued that the defendant judge's employment at the same venue created an unavoidable appearance of bias. The court agreed that such a fact would be disturbing to both parties and the public, necessitating a transfer to ensure impartiality.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 67 of the Act on Civil Procedure; The Supreme Court may transfer a case to another competent court upon request if the defendant judge's employment at the original court creates a serious appearance of bias.

Schlagwörter

KI-generiert
appearance of bias transfer of jurisdiction enforcement proceeding impartiality requirement defendant judge employment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 67 of the Act on Civil Procedure

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Grosupljem.

[JEDRO]

Dejstvo, da je dolžnica sodnica na sodišču, ki naj bi obravnavalo zadevo, bi bilo nedvomno moteče ne le v očeh obeh strank postopka marveč tudi širše javnosti. Da bi bil izključen sleheren sum o pristranskem odločanju, je bilo treba predlogu za prenos pristojnosti ugoditi.

[OBRAZLOŽITEV]

V tej izvršilni zadevi je Okrajno sodišče v ... predlagalo, naj vrhovno sodišče določi drugo pristojno sodišče za reševanje te zadeve, ker je dolžnica zaposlena pri tem sodišču kot okrajna sodnica.

Predlog za delegacijo pristojnosti je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku lahko vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče da obravnava zadevo, če so za to tehtni razlogi. Dejstvo, da je dolžnica sodnica sodišču, ki naj bi obravnavalo zadevo, bi bilo nedvomno moteče ne le v očeh obeh strank postopka marveč tudi širše javnosti. Da bi bil izključen sleheren sum o pristranskem odločanju, je bilo treba predlogu ugoditi in določiti bližnje stvarno pristojno Okrajno sodišče v Grosupljem.