Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Sklep II Ips 627/2003 ECLI:SI:VSRS:2004:II.IPS.627.2003 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal against non-final appellate ruling as review is only for final judgments.

Geschäftsnummer Sklep II Ips 627/2003
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the review filed against the appellate court's decision to remand the case for retrial. The first-instance court had dismissed the plaintiff's claim regarding property division, but the appellate court reversed this and ordered a new trial. Since the review was lodged against a non-final ruling rather than a final judgment, the court held it was procedurally inadmissible under the Code of Civil Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

367. člen ZPP; 377. člen ZPP: Review proceedings are exclusively available against legally binding second-instance judgments and cannot be initiated against rulings that remand a case for further proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
review proceedings final judgment requirement remand for retrial procedural inadmissibility Code of Civil Procedure Schutzgesuch bisheriger Rechtsstatus Absicht dauernden Verbleibens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
375. člen Zakona o pravdnem postopku
Revizija je bila vročena nasprotni stranki in Vrhovnemu državnemu tožilstvu RS (375. člen Zakona o pravdnem postopku, Ur.
367. člen ZPP
377. člen ZPP
Revizijo je moralo revizijsko sodišče zavreči (377. člen ZPP).
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Revizija zoper sklep pritožbenega sodišča, s katerim se postopek ni končal, ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, da spada v zapuščino 2/3 stanovanja v Mariboru, da predstavlja 1/3 tega stanovanja posebno premoženje prvotožnice in da je toženec dolžan izstaviti zemljiškoknjižno listino za vpis lastninske pravice na prvotožničino ime za del stanovanja. Zoper tako sodbo je le prvotožnica vložila pritožbo, višje sodišče pa je njeni pritožbi ugodilo in v izpodbijanem delu sodbo (kolikor se nanaša na prvotožnico) razveljavilo ter zadevo vrnilo v novo sojenje.

Zoper tak sklep je pooblaščenec skrbnice mladoletnega drugotožnika in tretjetožnika vložil revizijo, v kateri sodišču očita bistveno kršitev določb pravdnega postopka.

Revizija je bila vročena nasprotni stranki in Vrhovnemu državnemu tožilstvu RS (375. člen Zakona o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 36/2004 - prečiščeno besedilo, ZPP).

Revizija ni dovoljena.

Revizija je izredno pravno sredstvo, ki jo je dovoljeno vložiti zoper pravnomočno drugostopenjsko sodbo v roku 30 dni (prvi odstavek 367. člena ZPP).

Vložena revizija je vložena zoper sklep pritožbenega sodišča, s katerim se postopek ni končal. Prav tako je v uvodu revizije navedeno, da je vložena zoper sodbo sodišča prve stopnje. Skrbnica drugotožnika in tretjetožnika ni vložila pritožbe, zoper razveljavitveni sklep pa revizije ni dovoljeno vložiti.

Revizijo je moralo revizijsko sodišče zavreči (377. člen ZPP).