Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 160/2008 ECLI:SI:VSRS:2009:I.R.160.2008 KI-generiert

Supreme Court transfers case to another district court due to objective impartiality concerns regarding the judge's employment.

Geschäftsnummer Sklep I R 160/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia transferred the case to a different district court upon the lower court's request. The lower court admitted that the defendant's employment as an archivist at the original court could reasonably raise doubts about its objective impartiality. Consequently, the Supreme Court deemed this a significant reason to reassign jurisdiction to ensure a fair trial.

Legislator-Regeste

KI-generiert

67. člen Zakona o pravdnem postopku; If a court is clearly unable to proceed fairly or if there is a significant reason such as a request for objective impartiality, the Supreme Court may designate a different competent court to handle the case.

Schlagwörter

KI-generiert
objective impartiality court jurisdiction conflict of interest transfer of case Zakon o pravdnem postopku fair trial lower court request Arbeitnehmerentsendung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
67. člen Zakona o pravdnem postopku
KI-generiert
VSRS Sklep I R 60/2024
Slovenian Supreme Court transfers jurisdiction due to judge's marital relationship with defendant creating appearance of bias.
Sklep I R 128/2008
Court rejects transfer of jurisdiction due to daughter's clerical role not creating reasonable doubt of impartiality.
Sklep I R 82/99
Supreme Court transfers case to another court due to father of plaintiff being employed at original court.
VSRS Sklep I R 124/2016
Employment at the court of jurisdiction is a valid reason to transfer a case to another court under ZPP Art. 67.
Sklep I R 42/2006
Supreme Court allows transfer of case to another court due to judge's wife employment there.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za sojenje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v A.

[JEDRO]

Drug tehtni razlog lahko predstavlja tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče B. je zapisalo v predlogu delegacije, da je toženec zaposlen pri tem sodišču kot arhivar in delavec v sprejemni pisarni, ta okoliščina pa bi lahko pri nasprotni stranki vzbudila dvom v nepristranskost sodišča pri sojenju.

Predlog je utemeljen.

2. Vrhovno sodišče lahko na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi(1). Drug tehten razlog lahko predstavlja tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča. Zato je Vrhovno sodišče ugodilo predlogu in določilo pristojnost Okrajnega sodišča A.

---.---Op. št. (1): Primerjaj 67.člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP.