Supreme Court dismisses appeal when state withdraws it before final judgment is rendered.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Slovenia ruled that the Republic of Slovenia withdrew its appeal before the court issued a final decision. The state had previously challenged a lower court's order regarding interest calculations on compensation for seized property. Because the court had not yet rendered a judgment on the withdrawn appeal, it permitted the opposing party to dispose of the case and declined to rule on the appeal itself.
Legislator-Regeste
KI-generiert334. člen ZPP; 383. člen ZPP: If a party withdraws an appeal before the court issues a decision on it, the court may allow the opposing party to dispose of the case and will not rule on the appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Ugotovi se, da je Republika Slovenija umaknila revizijo.
[JEDRO]
Potem ko je bila revizija predložena Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, je Republika Slovenija umaknila revizijo. Glede na to, da sodišče o vloženem izrednem pravnem sredstvu še ni izdalo odločbe (drugi odstavek 334. člena ZPP v zvezi s 383. členom ZPP), je ugotovilo dovoljeno razpolaganje nasprotne predlagateljice in o reviziji ne bo odločalo.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je odločilo, da mora Republika Slovenija vrniti vrednost zaplenjenega premoženja dedičem po pok. L.Z. (roj. 14.9.1922 in umrlem 17.1.1956), v obliki odškodnine v višini 162.556,42 nemških mark v tolarski protivrednosti v obveznicah Republike Slovenije, z obrestmi od 1.7.1992 do izdaje obveznic v višini vlog na vpogled pri treh največjih bankah po deležu varčevalcev v Republiki Sloveniji, od dneva izdaje obveznic do izročitve pa z obrestmi, ki jih določa Uredba o izdaji obveznic za plačilo odškodnine zaradi razveljavitve kazni zaplembe premoženja. Predlog za vrnitev zaplenjenega premoženja proti Mestni občini ... je zavrnilo za zahtevek proti Občinam ... pa je ugotovilo, da so ga predlagatelji umaknili. Proti sklepu prvostopenjskega sodišča se je pritožila Republika Slovenija in sodišče druge stopnje je njeno pritožbo zavrnilo ter potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
Proti sklepu pritožbenega sodišča je Republika Slovenija vložila revizijo in predlagala naj Vrhovno sodišče Republike Slovenije (1) spremeni izpodbijani sklep, ki se nanaša na obračunavanje obresti, tako da se priznajo obresti od pravnomočnosti odločbe o določitvi višine odškodnine za zaplenjeno premoženje, ali (2) razveljavi sklepa sodišč druge in prve stopnje in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
Po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 36/04 - uradno prečiščeno besedilo) je bila v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku (ZNP, Ur. l. SRS, št. 30/86 in RS, št. 55/92 revizija vročena predlagateljem, ki nanjo niso odgovorili in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.
Potem ko je bila revizija predložena Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, je Republika Slovenija umaknila revizijo. Glede na to, da sodišče o vloženem izrednem pravnem sredstvu še ni izdalo odločbe (drugi odstavek 334. člena ZPP v zvezi s 383. členom ZPP), je ugotovilo dovoljeno razpolaganje nasprotne predlagateljice in o reviziji ne bo odločalo.