Supreme Court dismisses review application due to applicant's lack of lawyer qualification and standing.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's request for permission to file a review against a second-instance judgment. The applicant submitted the request personally without a lawyer and failed to prove they held a legal qualification. The court ruled that only lawyers or qualified individuals can act in extraordinary legal proceedings, and the lack of standing necessitated rejection.
Legislator-Regeste
KI-generiert86. člen ZPP; 367. člen ZPP: In extraordinary legal proceedings, a party may only act through a lawyer unless they personally hold a legal qualification; failure to prove standing results in dismissal of the application.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Predlagatelj predloga ni vložil po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč sam, pri čemer ni niti zatrjeval niti izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga zato nima postulacijske sposobnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožnik je zoper odločbo o izločitvi predsednice sodišča, ki jo je izdalo Višje sodišče v Kopru, vložil vlogo, ki jo je poimenoval "Predlog za dopustitev revizije zoper sklep Su 82/2026-2 (v zvezi P 28/2020)", potrdila o opravljenem pravniškem državnem izpitu pa ni priložil.
Predlog ni dovoljen.
Pravnomočno sodno odločbo sodišča druge stopnje je mogoče izpodbijati le z izrednimi pravnimi sredstvi. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi pa lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Predlagatelj predloga ni vložil po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč sam, pri čemer ni niti zatrjeval niti izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga zato nima postulacijske sposobnosti. Če predlogu za dopustitev revizije ni priložen dokaz o izpolnjevanju pogojev iz četrtega odstavka 86. člena ZPP, sodišče vlogo zavrže (367.č člen ZPP).
Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).