Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 11/2004 ECLI:SI:VSRS:2004:I.R.11.2004 KI-generiert

Supreme Court transfers case to Kopru District Court due to alleged judicial misconduct in Ljubljana courts.

Geschäftsnummer Sklep I R 11/2004
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia transferred the proceedings from the District Court in Ljubljana to the District Court in Kopru. The plaintiff alleged judicial misconduct by judges in both the District and Higher Courts, claiming unfairness and requesting a change of venue. The Court found the plaintiff's arguments regarding potential bias and procedural errors sufficient to justify the transfer.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 67. člen; Vrhovno sodišče lahko odloči o presoji drugega pristojnega sodišča, če je očitno, da bo postopek laže opravljen ali če obstajajo drugi tehtni razlogi, kot je protipravno ravnanje sodnikov.

Schlagwörter

KI-generiert
change of venue judicial misconduct ZPP 67. člen transfer of proceedings bias in court procedural fairness Supreme Court jurisdiction unverhältnismässige Sanktion

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
KI-generiert
Sklep I R 118/2011
Supreme Court transfers case to Krško District Court due to apparent bias against Novice District Court judges.
VSRS Sklep VIII R 4/2022
Supreme Court dismisses labor court jurisdiction for criminal damage claims, assigning them to district courts.
Sklep I R 7/95
Court transfers jurisdiction to Ptuj District Court due to a judge's involvement raising impartiality doubts.
Sklep I R 70/2013
Supreme Court transfers asylum case to Celje court due to impartiality doubts regarding Ljubljana courts.
VSRS Sklep I R 107/2022
Supreme Court dismisses request to transfer case due to alleged judge bias in large court system.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Kopru.

[JEDRO]

Ker tožnik zatrjuje protipravno ravnanje sodnice Okrožnega sodišča v Ljubljani in tudi sodnikov Višjega sodišča v Ljubljani, je po presoji vrhovnega sodišča smotrno, da ob zatrjevanem protipravnem ravnanju sodnikov v prejšnjih postopkih presoja drugo sodišče in ne tisto, pri katerem naj bi prišlo do protipravnega ravnanja.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik v tožbi proti sedmim tožencem, med katerimi so tudi ena okrožna sodnica in trije višji sodniki, zahteva plačilo 25.000.000 SIT odškodnine in med drugim zatrjuje protipravno in nezakonito ravnanje navedenih sodnikov. V tožbi predlaga tudi, da se določi drugo stvarno pristojno sodišče izven območja Višjega sodišča v Ljubljani, ker utemeljeno dvomi v nadaljnje pravično in nepristransko sojenje teh sodišč.

Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče lahko na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) na predlog stranke ali pristojnega sodišča odloči, da v zadevi postopa drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Tožnik utemeljuje svoj tožbeni zahtevek s trditvami, da so sodniki pri obravnavanju začasnih odredb in ugovorov v dveh pravdah naredili napake in protipravno ravnali. Za okrožno sodnico sumi tudi, da je bila za neodločanje o ugovoru dogovorjena s pooblaščencem nasprotne stranke, za višje sodnike pa, da je njihova odločitev posledica solidarnosti z okrožno sodnico ali njihove malomarnosti pri odločanju.

Vse to naj bi imelo za posledico premoženjsko in nepremoženjsko škodo tožnika. Ker tožnik zatrjuje protipravno ravnanje sodnice Okrožnega sodišča v Ljubljani in tudi sodnikov Višjega sodišča v Ljubljani, je po presoji vrhovnega sodišča smotrno, da o zatrjevanem protipravnem ravnanju sodnikov v prejšnjih postopkih presoja drugo sodišče in ne tisto, pri katerem naj bi prišlo do protipravnega ravnanja. Zato je tožnikovemu predlogu ugodilo in za odločanje v tej pravdni zadevi določilo Okrožno sodišče v Kopru.