Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 62/2003 ECLI:SI:VSRS:2003:I.R.62.2003 KI-generiert

Court rules that the local court where the debtor resides has jurisdiction over enforcement of monetary claims.

Geschäftsnummer Sklep I R 62/2003
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia resolved a jurisdictional dispute regarding the enforcement of a monetary debt. The lower courts initially assigned the case to courts in Sevnica and Krško, but the debtor resided in Šmarje pri Jelšah. The court determined that under the Enforcement and Security Act, the local court where the debtor has their permanent residence is competent for enforcement proceedings against monetary claims.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), 100. člen: The local court where the debtor has their permanent residence is competent for decisions on enforcement requests for monetary claims.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement jurisdiction monetary debt debtor residence competence dispute ZIZ Article 100 civil procedure local court authority

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), 100. člen
Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 24. odstavek 1.
Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 25. odstavek 2.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločitev o predlogu za izvršbo je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah.

[JEDRO]

V obravnavanem primeru je predmet izvršbe izterjava denarne terjatve, torej so predmet izvršbe dolžničine stvari ali pravice, ki se vnovčijo, tako da se upnica lahko poplača iz izkupička. V 100. členu ZIZ je za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev dolžnice krajevno pristojno sodišče, na katerega območju ima dolžnica stalno prebivališče. Ker iz izvršilnega predloga izhaja, da dolžnica prebiva na območju Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah, je to sodišče pristojno za odločanje o izvršbi.

[OBRAZLOŽITEV]

Upnica je predlagala izvršbo zaradi izterjave denarne terjatve pri Okrajnem sodišču v Sevnici. To sodišče je ugotovilo, da ni krajevno pristojno, ker dolžnica nima stalnega ali začasnega prebivališča na njegovem območju, in je s sklepom pod opr. št. I 2003/00204-5 z dne 25.3.2003 odstopilo zadevo Okrajnemu sodišču v Krškem. Slednje je po prvem odstavku 24. člena in po drugem odstavku 25. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in 96/02, uradno prečiščeno besedilo št. 12/03) sprožilo kompetenčni spor, ker meni, da leži prebivališče dolžnice na območju Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah.

Po Zakonu o izvršbi in zavarovanju (ZIZ, Ur. list RS, št. 51/98 oz. ZIZ-A, Ur. l. RS, št. 75/02) je krajevna pristojnost sodišča določena glede na predmet izvršbe in glede na izvršilna sredstva. Predmet izvršbe so stvari ali pravice, izjemoma pa tudi osebe, na katere se nanašajo izvršilna dejanja. V obravnavanem primeru je predmet izvršbe izterjava denarne terjatve, torej so predmet izvršbe dolžničine stvari ali pravice, ki se vnovčijo, tako da se upnica lahko poplača iz izkupička. V 100. členu ZIZ je za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev dolžnice krajevno pristojno sodišče, na katerega območju ima dolžnica stalno prebivališče. Ker iz izvršilnega predloga izhaja, da dolžnica prebiva na območju Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah, je to sodišče pristojno za odločanje o izvršbi.