Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 40/2003 ECLI:SI:VSRS:2003:I.R.40.2003 KI-generiert

Supreme Court transfers enforcement case to another court due to potential bias from creditor's employment there.

Geschäftsnummer Sklep I R 40/2003
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia designated the District Court in Krško to handle the enforcement proceedings instead of the Brežice court. The creditor requested registration of a right of way and driving, while the debtors opposed enforcement and requested a stay. The court found that the creditor's employment on the enforcement department of the Brežice court created a legitimate doubt regarding impartiality, justifying the transfer under Article 67 of the Civil Procedure Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 67 of the Civil Procedure Act; A court may transfer a case to another competent court if the creditor's employment on the enforcement department of the original court creates a doubt about the impartiality of the decision.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement proceedings impartiality doubt court transfer creditor employment Civil Procedure Act stay of execution competent court Versetzung in das provisorische Dienstverhältnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 67 of the Civil Procedure Act (ZPP 1999)
KI-generiert
VSRS Sklep I R 73/2022
Supreme Court transfers enforcement case to Sežana due to clerk's access to enforcement files compromising impartiality appearance.
sklep I R 95/2000
Supreme Court transfers capacity removal case to another court due to conflict of interest and lack of public trial.
VSRS sklep I R 62/2016
Supreme Court transfers enforcement case to another court to preserve judicial impartiality due to judge's employment connection.
Sklep I R 55/2006
Supreme Court transfers enforcement case to another court due to employee bias concerns.
VSM sklep I Kr 20750/2016
Higher court dismisses transfer of jurisdiction request based on defendant's lawyer's frequent court appearances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Krškem.

[JEDRO]

Dejstvo, da je dolžnica zaposlena na izvršilnem oddelku stvarno in krajevno pristojnega sodišča, lahko vzbudila dvom v nepristranost odločanja.

[OBRAZLOŽITEV]

Upnik je pri Okrajnem sodišču v Brežicah vložil proti dolžnikoma predlog na vknjižbo služnostne pravice hoje in vožnje. Dolžnika sta proti dovolitvi izvršbe vložila ugovor in predlog na odlog izvršbe. Postopek je v teku.

Dne 11.6.2003 je stvarno in krajevno pristojno sodišče podalo predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Dolžnica A. A.

(tudi žena dolžnika B. A.) je zaposlena na Okrajnem sodišču v Brežicah kot strojepiska in je trenutno razporejena na delo v izvršilni oddelek tega sodišča. Opisano dejstvo predstavlja okoliščino za dodelitev zadeve drugemu stvarno pristojnemu sodišču.

Predlog je utemeljen.

Po določbi 67. člena ZPP (Zakona o pravdnem postopku - 1999) lahko Vrhovno sodišče RS tudi na predlog sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če bi se tako lažje opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. Predlagajoče sodišče vidi navedeni tehtni razlog v tem, da bi okoliščina, da je dolžnica zaposlena na izvršilnem oddelku stvarno in krajevno pristojnega sodišča, lahko vzbudila dvom v nepristranost odločanja. Glede na naravo zadeve, ki se je procesno zapletla zaradi predlaganega odloga izvršbe in ugovora proti izvršbi, je bilo treba predlogu ugoditi z določitvijo drugega stvarno pristojnega Okrajnega sodišča v Krškem.