Appeal rejected in inheritance case as review is not permitted under inheritance law.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Slovenia rejected the appeal filed by the deceased's heirs against a final inheritance ruling. The heirs argued that the case involved newly discovered assets rather than posthumous acquisitions, but the court held that inheritance proceedings are non-contentious and do not allow for review. Consequently, the court affirmed the lower court's decision to uphold the original inheritance judgment.
Legislator-Regeste
KI-generiert1. člen Zakona o nepravdnem postopku; 34. člen Zakona o nepravdnem postopku; 377. člen Zakona o pravdnem postopku; 4. odstavek 384. člen Zakona o pravdnem postopku; 163. člen Zakona o dedovanju: Review proceedings are not permitted in inheritance cases as they are non-contentious proceedings unless specifically provided by law.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
V zapuščinskem postopku revizija ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
V zapuščinski zadevi po pokojnem V. E. ml. je sodišče prve stopnje izdalo sklep o dedovanju, opr. št. I D 312/2000-6 z dne 07.07.2000, ki je postal pravnomočen dne 17.08.2000. Kasneje je zaradi najdbe nove zapuščine izdalo dodatni sklep o dedovanju, opr. št. I D 312/2000-14 z dne 17.10.2001. Z njim je ugotovilo, da obstoji nova zapuščina po zapustniku, ki jo sestavlja 1/3 nepremičnin, vpisanih pri vložni št. 2818 k.o..., 1/3 odškodnine v obliki obveznic SOS v višini 173.063,40 DEM in 1/3 obresti iz naslova izplačila obveznic na dan 06.12.2000 v višini 4.734.129,72 SIT na skrbniškem računu skrbnice M. B. Odločilo je, da v skladu s prvotnim sklepom o dedovanju deduje novo zapuščino zapustnikova vdova A. E.
Pritožbo zapustnikovih dedičev J. E. in M. B. (zapustnikovega brata in sestre) je sodišče druge stopnje zavrnilo in potrdilo dodatni sklep o dedovanju.
Proti sklepu sodišča druge stopnje sta vložila revizijo J. E. in M. B.. Uveljavljata revizijska razloga bistvene kršitve določb postopka in zmotne uporabe materialnega prava. V reviziji navajata, da v obravnavanem primeru ne gre za naknadno najdeno premoženje.
Zapustnik je namreč umrl dne 07.03.2000, odločba o denacionalizaciji, s katero je bilo vrnjeno premoženje zapustnikovemu očetu, pa je postala pravnomočna dne 05.05.2000. Zapustnik je zato z zapisom v oporoki lahko oporočno razpolagal le s premoženjem, ki ga je pridobil do svoje smrti, saj po smrti ni mogoče pridobiti lastnine.
Revizija ni dovoljena.
Zapuščinski postopek je po svoji naravi nepravdni postopek (1. člen Zakona o nepravdnem postopku; ZNP, Uradni list RS, št. 30/86).
Splošne določbe ZNP veljajo za vse nepravdne postopke, če s posebnimi zakoni ni drugače določeno. Te določbe tako veljajo tudi za zapuščinski postopek. Po 34. členu ZNP revizija v nepravdnih postopkih ni dovoljena, razen če zakon določa drugače. Zakon o dedovanju (ZD, Uradni list RS, št. 15/76, 23/78 in 67/2001) ne vsebuje posebnih določb o izrednih pravnih sredstvih. Ker torej revizija v Zakonu o dedovanju ni posebej predvidena, ni dovoljena. Izpodbijani sklep je bil izdan v zapuščinskem postopku, tako da glede na navedene procesnopravne predpise revizija zoper izpodbijani sklep ni dovoljena. Zato jo je revizijsko sodišče na podlagi 377. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 26/99 in 96/2002) v zvezi s 4. odstavkom 384. člena ZPP ter 163. členom ZD zavrglo.