Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep II Ips 472/2002 ECLI:SI:VSRS:2003:II.IPS.472.2002 KI-generiert

Appeal against second instance court's rejection of appeal against first instance dismissal of amendment is inadmissible.

Geschäftsnummer Sklep II Ips 472/2002
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the applicant's appeal against the second instance court's decision to dismiss the appeal filed against the first instance court's refusal to allow amendment of the complaint. The applicant argued for the revocation of both lower court decisions, but the court held that the second instance ruling merely confirmed the first instance's procedural stance without concluding the case. Consequently, the appeal was deemed inadmissible because the second instance decision did not legally terminate the proceedings, leaving the substantive issue for the first instance to resolve.

Legislator-Regeste

KI-generiert

375. odstavek 375. člen ZPP; 384. odstavek 1. člen ZPP; 400. odstavek 1. člen ZPP/77; 377. člen ZPP; 384. odstavek 4. člen ZPP: An appeal against a second instance court's decision rejecting an appeal against a first instance court's refusal to amend a complaint is inadmissible because such a decision does not legally conclude the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
admissibility of appeal amendment of complaint second instance court procedural conclusion ZPP appeal provisions Revisionsverfahren Begründung einer Praxisänderung Änderung einer Genehmigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
375. odstavek 375. člen ZPP
384. odstavek 1. člen ZPP
400. odstavek 1. člen ZPP/77
377. člen ZPP
384. odstavek 4. člen ZPP
KI-generiert
VSL sklep I Cpg 1274/2000
Appeal court allows amendment of claim adding tax demand based on prior invalidity finding.
VSL sodba I Cpg 1521/2015
Appeal dismissed; plaintiff sued non-existent entity, violating standing requirements under ZPP.
VSL sklep I Cp 182/2015
Appeal allowed: correcting a typo in the address does not constitute a change of the claim under ZPP.
Sklep X Ips 359/2007
Appeal dismissed because the appellant ceased to exist due to bankruptcy and had no legal successor.
VSL Sklep II Cp 339/2023
Appeal granted; suspension of proceedings based on Article 206(4) ZPP dismissed due to insufficient weight given to the plaintiff's right to a timely trial.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Sklep sodišča druge stopnje o zavrnitvi pritožbe proti sklepu sodišča prve stopnje, da se ne dovoli sprememba tožbe, nima pravne narave sklepa, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan. Sodišče bo v nadaljevanju postopka odločalo o vsebini tožbe, katere spremembe ni dovolilo in bo postopek končan šele s tako odločitvijo.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je s sklepom odločilo, da se v tej pravdni zadevi ne dovoli sprememba tožbe. Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje. Tožnik v pravočasni reviziji proti sklepu sodišča druge stopnje uveljavlja revizijski razlog bistvene kršitve določb pravdnega postopka in predlaga razveljavitev sklepov obeh sodišč ter vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v nov postopek.

Revizija je bila vročena toženki, ki nanjo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (tretji odstavek 375. člena novega Zakona o pravdnem postopku - ZPP, ki ga je treba v tej pravdni zadevi uporabiti zato, ker se postopek pred sodiščem prve stopnje še ni končal).

Revizija ni dovoljena.

Vprašanje dovoljenosti revizije proti sklepu sodišča druge stopnje je v novem zakonu urejeno enako kot v prejšnjem zakonu. Po določbi prvega odstavka 384. člena ZPP in prvega odstavka 400. člena ZPP/77 je revizija dovoljena zoper tisti sklep sodišča prve stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Sklep sodišča druge stopnje o zavrnitvi pritožbe proti sklepu sodišča prve stopnje, da se ne dovoli sprememba tožbe, nima pravne narave sklepa, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan. Sodišče bo v nadaljevanju postopka odločalo o vsebini tožbe, katere spremembe ni dovolilo in bo postopek končan šele s tako odločitvijo.

Zato je revizijsko sodišče moralo nedovoljeno revizijo zavreči na podlagi 377. člena ZPP v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP.