Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 117/2002 ECLI:SI:VSRS:2002:I.R.117.2002 KI-generiert

Court of Appeal delegates jurisdiction to another court due to judge's employment conflict under ZPP Art. 67.

Geschäftsnummer Sklep I R 117/2002
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of the Republic of Slovenia delegated jurisdiction to a different competent court upon the request of the District Court. The plaintiff was employed as the head of the president's office at the very court that was originally assigned to hear the case. The court ruled that this employment relationship constituted a significant reason for transferring the case to avoid potential bias.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 67 of the Code of Civil Procedure; The court may delegate jurisdiction to another competent court when it is evident that the proceedings will be conducted more easily or when other significant reasons exist, such as a conflict of interest arising from the judge's employment at the assigned court.

Schlagwörter

KI-generiert
delegation of jurisdiction conflict of interest Code of Civil Procedure employment conflict competent court transfer Wechselprotest Widerspruchsverfahren Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 67 of the Code of Civil Procedure (ZPP)
KI-generiert
Sklep I R 43/99
Supreme Court transfers case to another district court due to employee's long-term local employment.
Sklep I R 39/2005
Supreme Court transfers case to another court due to employee's employment at the original court causing perceived bias.
Sklep I R 27/2001
Supreme Court transfers case to another court because a defendant works at the current court.
Sklep I R 34/2005
Supreme Court dismisses appeal when plaintiff is a judge at the originally competent court.
Sklep I R 40/2001
Supreme Court transfers non-litigation case to nearest court due to judge's employment bias.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v ...

[JEDRO]

Dejstvo, da je tožnica na manjšem sodišču zaposlena v uradu predsednika sodišča, ki bi moral zadevo tudi obravnavati, predstavlja tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrajno sodišče v ..., pri katerem je med pravdnima strankama v teku postopek zaradi plačila tolarske protivrednosti za 2.000 DEM, je dne 6.11.2002 predlagalo, naj Vrhovno sodišče Republike Slovenije določi za obravnavanje zadeve drugo stvarno pristojno sodišče. Kot razlog je navedlo dejstvo, da je tožnica zaposlena kot vodja urada predsednika sodišča, ki bi moral v zadevi izvesti postopek in v njej odločiti.

Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

Dejstvo, da je tožnica na manjšem sodišču zaposlena v uradu predsednika sodišča, ki bi moral zadevo tudi obravnavati, predstavlja tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in odločilo, da se bo postopek opravil pri Okrajnem sodišču v ...