Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 148/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.148.2008 KI-generiert

Supreme Court rejects transfer of jurisdiction based solely on a general claim to a fair trial.

Geschäftsnummer Sklep I R 148/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia rejected a defendant's request to transfer the case to a different court. The defendant argued that the Piran District Court lacked jurisdiction and claimed a right to a fair trial, but offered no specific reasons why proceedings would be easier elsewhere. The court held that a general assertion of a fair trial right is insufficient to justify delegating jurisdiction under the Code of Civil Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 67 of the Code of Civil Procedure; A general claim to a fair trial cannot serve as the sole basis for transferring jurisdiction to another court without concrete evidence of procedural efficiency or other significant reasons.

Schlagwörter

KI-generiert
transfer of jurisdiction fair trial right code of civil procedure delegation of authority procedural efficiency district court competence supreme court review Besitzanweisung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 67 of the Code of Civil Procedure (ZPP)
KI-generiert
Sklep I R 78/2005
Court rejects transfer of venue based solely on complainant's dissatisfaction with specific judges.
VSRS sklep I R 150/2014
Supreme Court rejects debtor's request to delegate jurisdiction due to procedural delays, citing lack of objective impartiality grounds.
VSRS Sklep I R 55/2023
Appeal dismissed because a judge testifying as a witness does not compromise court impartiality.
VSRS Sklep III R 24/2022
Supreme Court rejects transfer of jurisdiction request based on alleged judicial bias and lack of natural judge rights.
VSRS Sklep I R 48/2019
Supreme Court orders transfer of case to ensure objective impartiality when judge is spouse of opposing party.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Pavšalna trditev, da ima toženec pravico do poštenega sojenja, ne more biti podlaga za delegacijo pristojnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

V pravdni zadevi Okrajnega sodišča v Piranu P 189/2005 je toženec na naroku dne 13.11.2008 predlagal določitev drugega sodišča, kjer ni pristojno Višje sodišče v Kopru. Navedel je, da ima pravico do poštenega sojenja.

Predlog ni utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS št. 26/99 s spremembami in dopolnitvami) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke določi za postopanje drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.

V obravnavanem primeru tožnik ne trdi, da bi se postopek lažje opravil pri drugem sodišču, prav tako pa ne navaja nobenega tehtnega razloga za določitev drugega okrajnega sodišča namesto Okrajnega sodišča v Piranu. Trditev, da ima pravico do poštenega sojenja sicer drži, da pa mu tako sojenje ni zagotovljeno pri Okrajnem sodišču v Piranu, ni niti obrazloženo zatrjevano niti kakorkoli izkazano. Pavšalna trditev ne more biti podlaga za delegacijo pristojnosti. Zato Vrhovno sodišče zaključuje, da je toženčev predlog neutemeljen, kar je narekovalo njegovo zavrnitev.