Slovenian Supreme Court dismisses appeal because case value under 1 million SIT limits appeal rights.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Slovenia rejected the defendant's appeal against the second-instance judgment ordering the eviction of a two-room apartment. The defendant argued procedural errors and misapplication of law, claiming the tenant had not used the property for over six months and refused to sign a new lease. The court dismissed the appeal because the disputed property value was only 100,000 SIT, falling below the 1 million SIT threshold required to permit appeals in civil cases.
Legislator-Regeste
KI-generiertZakon o pravdnem postopku (ZPP), drugi odstavek 367. člena; appeals in civil proceedings are permitted only when the value of the disputed part of the final judgment exceeds 1,000,000 SIT.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Ker v tem sporu vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 1,000.000 SIT (drugi odstavek 367. člena ZPP), toženčeva revizija ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je s sodbo naložilo tožencu, da mora izprazniti dvosobno stanovanje v pritličju stanovanjske zgradbe v Ljubljani in ga praznega izročiti tožnici ter ji povrniti tudi stroške postopka. Sodišče druge stopnje je toženčevo pritožbo zoper navedeno sodbo zavrnilo in prvostopenjsko sodbo potrdilo.
Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženec vložil revizijo iz revizijskih razlogov 1., 2. in 3. točke prvega odstavka 370. člena ZPP ter predlagal, da se sodba spremeni. Po revizijskih izvajanjih sta sodišči nižjih stopenj zagrešili zmotno uporabo materialnega prava in bistveno kršitev določb pravdnega postopka. Tožnica namreč v tožbi ni trdila, da je toženec brez najemne pogodbe ampak, da stanovanja ne uporablja več kot šest mesecev, kar pa se ni potrdilo. Tožnica ni trdila, da ni pripravljena skleniti najemne pogodbe s tožencem. Ob takem stanju je bilo odločeno preko zahtevka.
Revizija je bila vročena Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo in tožnici, ki nanjo ni odgovorila (tretji odstavek 375. člena Zakona o pravdnem postopku, naprej ZPP).
Revizija ni dovoljena.
Revizija je izredno pravno sredstvo, ki je v premoženjskih sporih dovoljena samo, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega vrednost 1,000.000 SIT (drugi odstavek 367. člena ZPP). V tem primeru je bila vrednost spora ocenjena na 100.000 SIT. Ker v tem sporu vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 1,000.000 SIT, toženčeva revizija ni dovoljena. Zato jo je moralo revizijsko sodišče zavreči na podlagi 377. člena ZPP.