Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 40/2001 ECLI:SI:VSRS:2001:I.R.40.2001 KI-generiert

Supreme Court transfers non-litigation case to nearest court due to judge's employment bias.

Geschäftsnummer Sklep I R 40/2001
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia ordered the transfer of a non-litigation proceeding to a different competent court upon the applicant's request. The core fact was that a third applicant, employed as the land registry chief at the original court, was a party to the dispute. The court ruled that this employment relationship objectively undermined the applicant's trust in the court's impartiality, constituting a valid reason for transfer under Article 67 of the Civil Procedure Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 67 of the Civil Procedure Act; If an obvious lack of impartiality exists or other significant reasons warrant it, the Supreme Court may designate another competent court to handle the case, such as when a party is an employee of the court intended to adjudicate.

Schlagwörter

KI-generiert
non-litigation proceeding transfer of jurisdiction impartiality of court employee bias Article 67 ZPP Versetzung in das provisorische Dienstverhältnis Widerspruchsverfahren bei Pfändung Meerenge

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 67 of the Civil Procedure Act (ZPP)
KI-generiert
Sklep I R 30/2002
Slovenian Supreme Court dismisses transfer request where client's relative is retired court employee.
Sklep I R 15/97
Supreme Court rejects jurisdiction delegation due to lack of compelling reasons in early enforcement phase.
Sklep I R 65/2006
Supreme Court transfers inheritance case jurisdiction due to judge's potential conflict of interest.
Sklep I R 110/2006
Supreme Court allows transfer of case to another court due to employee's employment there affecting public perception of neutrality.
Sklep I R 63/2001
Supreme Court transfers divorce case to another district court due to judge's conflict of interest.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje v tej nepravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v ...

[JEDRO]

Okoliščina, da je tretji predlagatelj zaposlen pri Okrajnem sodišču ... kot vodja zemljiške knjige, je po mnenju vrhovnega sodišča tehten razlog iz 67. člena ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

Pred Okrajnim sodiščem v ... teče nepravdni postopek med v uvodu navedenimi udeleženci.

Sodnica tega sodišča je posredovala vrhovnemu sodišču predlog nasprotnega udeleženca z dne 18.6.2001 za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Navaja, da je tretji predlagatelj zaposlen pri navedenem sodišču, prva predlagateljica pa je odvetnica s sedežem na območju tega sodišča. Sodnica poudarja, da so navedbe predlagateljev točne in tudi sama predlaga, da naj Vrhovno sodišče Republike Slovenije, zaradi odstranitve dvoma o pristranskosti, v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče.

Predlog je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99, v nadaljevanju ZPP, ki se na podlagi 37. člena Zakona o nepravdnem postopku, Ur.l. SRS, št. 30/86 uporablja tudi v tem postopku) Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

Okoliščina, da je tretji predlagatelj zaposlen pri Okrajnem sodišču ... kot vodja zemljiške knjige, je po mnenju vrhovnega sodišča tehten razlog iz 67. člena ZPP. Tehten zato, ker lahko dejstvo, da je ena od strank (udeležencev postopka) delavec sodišča, ki naj o zadevi razsodi, objektivno izpodkopava zaupanje druge stranke (udeleženca) v nepristranskost sodišča. Zaradi tega je vrhovno sodišče predlogu ugodilo. Za sojenje je določilo Okrajno sodišče v ..., ki je najbližje Okrajnemu sodišču ... S tem je zadoščeno tudi zahtevi po upoštevanju načela ekonomičnosti v postopku.