Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Sklep II Ips 42/2001 ECLI:SI:VSRS:2001:II.IPS.42.2001 KI-generiert

Appeal dismissed in divorce property division case as Article 34 of ZNP excludes appeals in non-contentious proceedings.

Geschäftsnummer Sklep II Ips 42/2001
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia rejected the appeal filed by a divorced spouse regarding the division of joint property. The lower court had partially granted the request for monetary payment while upholding the initial decision on asset division. The court ruled that Article 34 of the Non-Contentious Procedure Act explicitly excludes appeals as extraordinary legal remedies in such proceedings, regardless of the property's nature as housing rights.

Legislator-Regeste

KI-generiert

34. člen Zakona o nepravdnem postopku; 374. člen Zakona o pravdnem postopku: Appeals are excluded as extraordinary legal remedies in non-contentious proceedings governed by the Non-Contentious Procedure Act, with no exceptions for property division cases involving housing rights.

Schlagwörter

KI-generiert
non-contentious procedure appeal exclusion joint property division divorce proceedings housing rights extraordinary remedy Supreme Court ruling Vereinigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
34. člen Zakona o nepravdnem postopku
374. člen Zakona o pravdnem postopku
37. člen Zakona o nepravdnem postopku
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

34. člen ZNP vsebuje splošno določbo, ki v nepravdnem postopku izključuje revizijo kot izredno pravno sredstvo.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je razdružila skupno premoženje udeležencev nepravdnega postopka, ki sta razvezana zakonca. Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi nasprotne udeleženke in spremenilo del odločitve, ki se nanaša na izplačilo denarnega zneska, v ostalem delu pa jo je zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Zoper pravnomočni sklep je nasprotna udeleženka vložila pravočasno revizijo, v kateri trdi, da je ta dovoljena kljub temu, da gre za nepravdni postopek, saj je predmet postopka odločanje o stanovanjski pravici oziroma pravici uporabe stanovanja.

V postopku, ki je bil opravljen po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, naprej ZPP), predlagatelj na vročeno revizijo ni odgovoril, Državno tožilstvo Republike Slovenije pa se o njej ni izjavilo.

Revizija ni dovoljena.

Postopek za delitev skupnega premoženja je urejen v Zakonu o nepravdnem postopku (ZNP) v členih od 128. do 130., s sklicevanjem na določbe o postopku za delitev stvari v solastnini, obe področji sta urejeni v trinajstem poglavju navedenega zakona. V tem poglavju ni določbe, ki bi predpisovala izjemo od splošnega določila 34. člena ZNP in dovoljevala revizijo v takem postopku. V 34. členu je namreč splošna določba, ki v nepravdnem postopku izključuje revizijo kot izredno pravno sredstvo.

Revizijsko sodišče je moralo revizijo zavreči, saj ta skladno z opisanimi določbami ni dovoljena (374. člena ZPP v zvezi s 34 in 37. členom ZNP).