Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 14/2001 ECLI:SI:VSRS:2001:I.R.14.2001 KI-generiert

Supreme Court transfers civil case to another court due to judge plaintiff's daily contact with original court judges.

Geschäftsnummer Sklep I R 14/2001
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia transferred a civil case from the original court to the Court in Celje upon the presiding judge's request. The plaintiff, who is a judge at the original court, argued that his daily interactions with the local judges created a reasonable doubt about the court's impartiality. The Supreme Court agreed, ruling that such circumstances constitute a valid ground for transferring jurisdiction under the Code of Civil Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 67 of the Code of Civil Procedure; The Supreme Court may transfer a case to another competent court upon request if there are weighty reasons, such as the plaintiff being a judge at the original court who has daily contact with its judges, thereby creating a reasonable doubt about impartiality.

Schlagwörter

KI-generiert
Code of Civil Procedure transfer of jurisdiction judge as plaintiff impartiality doubt reasonable doubt weighty reasons procedural transfer Einhaltung des Vorverfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 67 of the Code of Civil Procedure
KI-generiert
Sklep I R 66/2002
Supreme Court transfers case to Celje Court due to employee's employment at Žalec Court raising impartiality doubts.
Sklep I R 29/95
Supreme Court delegates case to Radovljica District Court for procedural efficiency under ZPP Art. 68.
VSRS Sklep I R 148/2021
Supreme Court transfers civil case jurisdiction to Domžale due to defendant's relationship with Ljubljane judge.
VSRS Sklep I R 10/2025
Court rejects jurisdiction delegation request based on clerical staff's role and lack of close ties to judges.
Sklep I R 39/2005
Supreme Court transfers case to another court due to employee's employment at the original court causing perceived bias.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Celju.

[JEDRO]

Dejstvo, da je tožnik sodnik in da je v vsakodnevnih stikih s sodniki Okrajnega sodišča v ..., je za postopek moteča okoliščina, ki bi utegnila vzbuditi dvom o nepristranskosti sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Pri Okrajnem sodišču v ... teče pod opr. št. P 313/2001 pravdni postopek tožnika P. P. proti toženki J. P. Predsednica Okrajnega sodišča v ... predlaga, da Vrhovno sodišče na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku določi krajevno pristojnost drugega stvarno pristojnega sodišča, ker je tožnik sodnik Okrožnega sodišča v ... Sodniki obeh sodišč so v vsakodnevnih stikih. To bi pri toženki in v javnosti utegnilo vzbuditi dvom v nepristranost sodišča.

Predlog je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku lahko vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če so za to dani tehtni razlogi. Dejstvo, da je tožnik sodnik in da je v vsakodnevnih stikih s sodniki Okrajnega sodišča v ..., je za postopek moteča okoliščina, ki bi utegnila vzbuditi dvom o nepristranskosti sodišča. Da se tak dvom odpravi, je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in določilo Okrajno sodišče v Celje, kot bližnje sodišče, da izpelje postopek v tej zadevi.