Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Sklep I R 85/2000 ECLI:SI:VSRS:2000:I.R.85.2000 KI-generiert

Supreme Court transfers jurisdiction to Velenj because judges in the same building know each other.

Geschäftsnummer Sklep I R 85/2000
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the District Court in Slovenj Gradec to the District Court in Velenju. The plaintiff, a judge at the original court, argued that the judges of both courts work in the same building and know each other personally. The court ruled that this personal familiarity constitutes a significant reason to transfer the case to avoid potential conflicts of interest.

Legislator-Regeste

KI-generiert

67. člen ZPP; When judges of the original court and the proposed transferring court work in the same building and know each other personally, the Supreme Court may transfer jurisdiction to the other court to ensure a fairer trial.

Schlagwörter

KI-generiert
transfer of jurisdiction judicial conflict of interest same building judges personal familiarity District Court Velenj District Court Slovenj Gradec ZPP article 67

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP/99)

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za sojenje v tem sporu se določi Okrajno sodišče v Velenju.

[JEDRO]

Pravdna stranka je sodnik sodišča, s sedežem v isti stavbi kot pristojno sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik ... je pri Okrajnem sodišču v Slovenj Gradcu vložil proti toženi stranki tožbo zaradi plačila 64.040,00 SIT.

Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu pa je na podlagi določbe 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP/99) podalo predlog za prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče v državi. Tožnik ... je namreč sodnik Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu, pri čemer pa je sedež navedenega sodišča v isti stavbi kot sedež Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu. Sodniki obeh sodišč uporabljajo iste prostore in se dnevno srečujejo.

Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča je utemeljen.

Po določbi 67. člena ZPP lahko vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Iz podatkov spisa sledi, da je tožnik ... sicer sodnik Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu, da pa se zaradi sedeža tega sodišča v isti zgradbi, v kateri deluje tudi krajevno pristojno Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu, sodniki obeh sodišč med seboj osebno poznajo. To pa je tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče, v tem primeru na Okrajno sodišče v Velenju.