Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep II DoR 54/2010 ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.54.2010 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal permission request due to failure to meet statutory conditions under ZPP Article 367a.

Geschäftsnummer Sklep II DoR 54/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request for permission to appeal, ruling that the statutory conditions under Article 367a of the Code of Civil Procedure were not met. The applicant mixed grounds for appeal with procedural violations and failed to demonstrate a significant legal error, while the lower courts correctly found the property belonged to the current partner based on payment sources and lack of shared residence. Consequently, the court dismissed the request as it did not satisfy the threshold for appellate review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 367a paragraph 1 of the Code of Civil Procedure; Article 367c paragraph 2 of the Code of Civil Procedure: Permission to appeal is denied when the applicant fails to substantiate the statutory conditions for granting such permission.

Schlagwörter

KI-generiert
Code of Civil Procedure permission to appeal statutory conditions appellate review procedural requirements lower court decision legal error threshold Revisionsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 367a paragraph 1 of the Code of Civil Procedure
Article 367c paragraph 2 of the Code of Civil Procedure
KI-generiert
Sodba II Ips 956/2006
Appeal dismissed; claim for purchase right and relocation allowance rejected due to missed statutory deadlines and owner's consent.
Sodba II Ips 236/2008
Supreme Court dismisses appeal in co-ownership dispute, upholding equal shares in extramarital community property.
Sklep X Ips 195/2013
Supreme Court dismisses appeal as legal issues are not significant and severe consequences were not proven.
VSL sklep I Cp 3167/2009
Appeal granted; preliminary injunction against publishing controversial allegations about a public figure is revoked.
VSRS Sodba II Ips 261/2018
Supreme Court dismisses appeal on non-contractual damages, ruling statute of limitations starts when damage occurs, not contract voidness.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V tej zadevi niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

Predlog za dopustitev revizije se zavrne.

OBRAZLOŽITEV:

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev, da sporno stanovanje spada v skupno premoženje tožnika in prve toženke z enakim deležem ter za izstavitev zemljiškoknjižne listine. Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožnikovo pritožbo in potrdilo prvostopenjsko sodbo. Odločitev sodišč temelji na dejanskih ugotovitvah, da je bilo stanovanje kupljeno v času, ko tožnik in prva toženka nista več živela v življenjski in ekonomski skupnosti, kupnina pa je bila plačana z denarjem sedanjega partnerja prve toženke.

2. Tožnik v pravočasnem predlogu za dopustitev revizije prepleta revizijske razloge in razloge za dopustitev revizije, zatrjuje tudi procesne kršitve, meni, da je praksa delovnega in socialnega sodišča pri dopuščanju revizije neenotna in nato še dobesedno prepiše štiri strani svoje pritožbe.

3. Vrhovno sodišče ugotavlja, da v tej zadevi niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Zato je na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP zavrnilo tožnikov predlog.