Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep VIII R 3/2010 ECLI:SI:VSRS:2010:VIII.R.3.2010 KI-generiert

Court transfer granted due to contractual relationship between court and defendant creating a conflict of interest.

Geschäftsnummer Sklep VIII R 3/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court transferred the case from Celje to Maribor because the defendant had a contractual relationship with the original court. The defendant argued that this relationship constituted a significant reason for transferring jurisdiction to ensure impartial proceedings. The court agreed, ruling that such a contractual bond creates a conflict of interest requiring a different venue.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 67 of the Act on Jurisdiction of Courts; A contractual relationship between a court and a party constitutes a significant reason for transferring jurisdiction to another competent court to ensure impartiality.

Schlagwörter

KI-generiert
conflict of interest judicial impartiality contractual relationship jurisdiction transfer court party relationship procedural fairness Supreme Court ruling

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 67 of the Act on Jurisdiction of Courts

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje v tej zadevi se določi Delovno sodišče v Mariboru.

[JEDRO]

Pogodbeno razmerje med sodiščem in toženo stranko predstavlja tehten razlog, da o tožbenem zahtevku ne odloča sodišče, s katerim je tožena stranka v pogodbenem razmerju.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožeča stranka je pri Delovnem sodišču v Celju vložila tožbo zaradi plačila plače in nadomestila plače.

2. Predsednica Delovnega sodišča v Celju je ugotovila, da ima sodišče s toženo stranko sklenjeno pogodbo, po kateri tožena stranka izvaja za sodišče strokovne naloge s področja varnosti in zdravja pri delu. Strokovni delavec tožene stranke občasno prihaja na sodišče in svetuje v zvezi z varnostjo in zdravjem pri delu.

3. Predlog je utemeljen.

4. Na podlagi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek ali če so za to podani tehtni razlogi.

5. Pogodbeno razmerje med sodiščem in toženo stranko vsekakor predstavlja tehten razlog, da o tožbenem zahtevku zoper toženo stranko ne odloča sodišče, s katerim je ta stranka v pogodbenem razmerju. Zato je Vrhovno sodišče za odločanje v tej zadevi določilo Delovno sodišče v Mariboru kot drugo pristojno sodišče.