Jurisdiction for execution on movables defaults to defendant's residence when property location is unspecified.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Slovenia ruled that the District Court in Krško has jurisdiction over the execution petition. The creditor filed the request in Celje without specifying the location of the defendant's movable property, leading to a jurisdictional dispute. The court determined that under the Execution and Security Act, when the property's location is unknown, jurisdiction defaults to the court where the defendant resides.
Legislator-Regeste
KI-generiert77th paragraph of the Execution and Security Act; 78th paragraph of the Execution and Security Act: When a creditor files an execution petition on movables without specifying their location, jurisdiction belongs to the court in the area where the debtor has their permanent or temporary residence.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Za odločitev je pristojno Okrajno sodišče v Krškem.
[JEDRO]
Upnik v predlogu za izvršbo ni navedel, kje so stvari, zato je za odločitev o predlogu krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnica stalno oziroma začasno prebivališče.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Upnik je predlog za izvršbo z rubežem premičnin dolžnice vložil pri Okrajnem sodišču v Celju. To se je, ker upnik ni navedel, kje so premičnine, in ker je menilo, da Senovo, kjer ima po navedbah predloga za izvršbo dolžnica stalno prebivališče, spada v sodni okoliš Okrajnega sodišča v Sevnici, zadevo po tem, ko se je izreklo za krajevno nepristojno, odstopilo Okrajnemu sodišču v Sevnici. To je sprožilo spor o pristojnosti, ki ga je utemeljilo s trditvijo, da se kraj dolžničinega stalnega prebivališča nahaja na območju Okrajnega sodišča v Krškem.
2. Za odločitev v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Krškem.
3. Za odločitev o predlogu za izvršbo na premičnine je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega so stvari (77. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju, v nadaljevanju ZIZ). Upnik lahko predlaga, naj sodišče izda sklep o izvršbi na premičnine, ne da bi navedel, kje so stvari. Za odločitev o tem predlogu je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno ali začasno prebivališče oziroma sedež (prvi in drugi odstavek 78. člena ZIZ).
4. Upnik v predlogu za izvršbo ni navedel, kje so stvari. Zato je za odločitev o predlogu krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnica stalno oziroma začasno prebivališče. Po podatkih predloga je to v Senovem ... Senovo leži na sodnem območju Okrajnega sodišča v Krškem. Zato je to krajevno pristojno za odločitev v konkretnem primeru.