Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Sklep I R 136/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.136.2008 KI-generiert

Supreme Court rejects transfer of case due to alleged bias, ruling no grounds exist for Slovenia's state to be impartially tried.

Geschäftsnummer Sklep I R 136/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request to transfer the case to the Higher Court in Novska. The applicant argued that the Higher Court in Ljubljana was biased because it had previously ruled against them, while the Republic of Slovenia was the defendant. The court held that general claims of bias are not sufficient grounds for transferring jurisdiction, especially since the Republic of Slovenia cannot be impartially tried by any Slovenian court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 67 of the Act on Civil Procedure; A general claim of potential bias against a specific court is not a sufficient ground for transferring jurisdiction, particularly when the state is a party and no objective reasons for bias exist.

Schlagwörter

KI-generiert
transfer of jurisdiction impartiality of courts Republic of Slovenia civil procedure law bias in proceedings higher court transfer procedural fairness Dublin-Überstellung nach Kroatien

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

V obravnavani zadevi je tožena Republika Slovenija in nobenega razloga ni, da bi bilo za to katerokoli od slovenskih sodišč pristransko.

[OBRAZLOŽITEV]

V pravdni zadevi, v kateri je Okrožno sodišče v Ljubljani odločilo o odškodninski obveznosti Republike Slovenije, je toženec proti sodbi prvega sodišča vložil pritožbo, v kateri je med drugim predlagal, naj bi o pritožbi zaradi nevtralnosti in nepristranskosti odločilo Višje sodišče v Novi Gorici. Po njegovem Višje sodišče v Ljubljani ne more odločati o nepopravljivi škodi zaradi protipravnosti, ker je predhodno že odločalo o toženčevih pritožbah in jim ni ugodilo.

Predlog ni utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP)(1) lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

Posplošene trditve o pristranskem obravnavanju Višjega sodišča v Ljubljani, ki ni ugodilo toženčevim pritožbam, niso tehten razlog za prenos pristojnosti. V obravnavani zadevi je tožena Republika Slovenija in nobenega razloga ni, da bi bilo zato katerokoli od slovenskih sodišč pristransko. Pravdne stranke ne morejo izbirati sodišč, poleg tega pa v Novi Gorici ni višjega sodišča.

---.---

Op. št. (1): Uradni list RS, št. 26/1999 - 45/2008